URUGUAY CONTAMINADA

DESDE URUGUAY: NO a los COIMEROS DEPREDADORES Y ASESINOS de la MEGA MINERIA

2012-02-07T16:53:00.001-08:00

del DIARIO la Juventud VIERNES 3 de febrero de 2012

NO A LA MEGA MINERIA

PRODUCTORES DE VALENTINES CONTRA ARATIRÍ

“Pese al anuncio del envío al seguro de paro de la mayoría de los empleados de Zamin Ferrous (Aratirí), los productores rurales afincados en Valentines no creen que la multinacional vaya a abandonar el proyecto, pero expresan enfáticamente su oposición a la megaminería a cielo abierto en esa zona”.tomado del OBSERVATORIO MINERO DEL URUGUAY

SOBRE EL argumento de los defensores de la minera de que Aratirí trajo trabajo y dinero a la zona, un productor rural consultado por EL HERALDO comentó: “La minera tiene millones de dólares disponibles que en su presupuesto ya está estipulado para eso mismo, para repartir y para comprarla conciencia de los actores sociales de la zona donde se instala.

Forma parte de su estrategia, repartir dinero al principio, para los comerciantes, para esto, para lo otro, hacer donaciones, son técnicas de compra para minimizar el choque de la gente que se opone a estosproyectos.”

“La minera contrató a muchos jóvenes, muchos con 18 años recién cumplidos, y les dio camionetas a todos. Había botijas que nunca habíanmanejado en su vida y andaban en las camionetas llevándose a todo el mundo por delante, como si fueran los dueños de todo. Pero muchas veces terminaban con las camionetas de poncho, porque no tenían experiencianinguna y andaban a lo loco. Fácil se rompieron 9, 10 camionetas de esamanera”, nos contaba un vecino de Valentines.

La división entre los partidarios de la minería y sus críticos llegó a tal extremoque causó la enemistad entre vecinos de toda una vida. “Hubo una movilización el año pasado a favor de los empleados de la minera, incluso se armó un piquete en la ruta. Si no parabas a agarrar un folleto te insultaban.

Yo venía en mi camioneta y uno me gritó: ‘Ya andás otra vez con ese cascajo’. Y le contesté: ‘Sí, pero este cascajo es mío, y la camioneta en la que andás vos no es tuya’. Como conocen mi carácter a mí me dejaron pasar sin problemas”, relataba un tercero.

“La minera contrató mucho guriserío joven, que los usan después para ponerlos en

contra de los productores. Pero ellos (los jóvenes) no se dan cuenta que estaes la única vez que van a trabajar. Esos muchachos que ahora tienen veinte ypocos años, cuando esto se termine van a tener cuarenta, pero aquí no van a trabajar más porque no quedará nada, y vaya a saber cómo estará su salud, porque ellos mismos se van a enfermar de toda esa porquería, con los explosivos que van a usar.”Trabajo, solo para algunos y destrucción para todos

“A mí en lo personal no me sirve la minería, empezando que para la ganaderíaes horrible, no se puede vivir con eso, y como trabajador tampoco, porque yo alambro y está muy parada la cosa; el que tiene para hacer no hace porque no sabe si lo van a correr hoy o mañana, y para qué va a empezar a gastar laplata. A muchos trabajadores les ha cambiado la vida ni qué hablar, pero va a quedar mucha más gente tirada. ¿A dónde le van a conseguir trabajo, a dónde van a ir a vivir si se tienen que ir del campo?”, se preguntó GabrielMéndez.

“Ellos han comprado 8000 hectáreas, están rescatando los campos, los están pidiendo y la gente se está yendo, qué van a hacer con esos campos nadie sabe. No se puede convivir con eso, qué vas a criar animales con lasexplosiones, el polvo, van a cambiar los cursos de los arroyos, jode todo.

Nosotros estamos en contra de la minera; al principio pensaba que me podíacambiar la vida, pero no va a ser así.

Hay cantidad de gente a la que no le dieron trabajo, se aburrieron de hacer currículos y se los tiraban a la papelera; entraron los que ellos querían,es mentira que dio trabajo a todo el mundo.

Ahora no sale nada, porque la gente no sabe si se pone a gastar ahora y mañana se tiene

que ir, es horrible trabajar así. Está todo parado. Además ya nos dijeron quecuando empiecen a escarbar, en cuatro kilómetros a la redonda de donde seesté explotando no se va a poder estar, así que nos tendremos que ir”, agregó Méndez.

“Si esto llega a salir nos va a destruir totalmente. La contaminación que va a haber,dicho por ellos mismos, nunca más se reparará. Puntigliano (el gerente de Aratirí) dijo que van a reconstruir los campos pero es una mentira, van a abrir los pozos, llenarse los bolsillos, irse al diablo y nosotros vamos a quedarhechos guasca.

Todo esto va a quedar destruido. Toda la vida he estado afincado acá y pienso morir aquí, pero no de esta manera. Hemos palanqueado tantas cosas, aguantado secas, pero si alcanza a salir esto va a ser mucho peor que una seca”, expresó por su parte Paulo Ibarra (“Quicón”).

“El señor presidente habla de que no se puede ir la gente del campo, que hay que enraizarla, y a nosotros de qué manera nos van a enraizar. Acá estamos trabajando, porque no estamos de agregados, y quieren corrernos, porque noes a mí solo ni a dos o a tres, son más de 500 productores. Es lamentable que tengamosal intendente de Florida, al de Treinta y Tres y al de Durazno,todos a favor de la minera.

Nos están por reventar el cachimbo, pero nosotros tenemos que pagar la patente, mantener las calles, tenemos que pagar planillas y si nos atrasamosun día nos levantan para arriba, y es una cosa inconcebible, porque hablanuna cosa y hacen otra.

Y es un intendente blanco, y el presidente del Frente Amplio, y al final están todos de acuerdo, da para pensar que son medio vendidos. Es lamentable, ya no se puede ni conversar con esa gente”, finalizó Ibarra.

EXTRACTADO DE EL HERALDO, DE FLORIDA (EDICIONES DEL 30 Y 31/1/12).

********************************************************************************************

ARATIRÍ: HABLEMOS EN SERIO ( y NO "como te digo una cosa te hago Otra")

Verdades y Mentiras del proyecto minero

EN UNA MUY costosa campaña publicitaria, la empresa trasnacional ZaminFerrous, conocida como Aratirí, difundió por la prensa un folleto donde pretende justificar su proyecto para la extracción de hierro a cielo abierto en nuestro país. Distorsiona de tal forma la información que, como simples ciudadanos, elaboramos este material para poner en evidencia la falta de seriedad técnica y la poca confiabilidad de la empresa.

Te invitamos a leerlo con atención. ¡Una decisión mal informada puede tener costos irreversibles para el Uruguay!

¿CUÁLES SON LOS DATOS REALES? Existen grandes diferencias entre el folleto difundido a la sociedad y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la empresa presentó a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). En otraspalabras: la empresa ofrece al público datos que no coinciden con los oficiales. Asimismo, la experiencia de otros países con la mega minería nos advierte queeste proyecto podría ser solo el primer paso de un tipo de explotación que, una vez instalada, comienza a expandirse y, por ende, genera mayores impactos que losreconocidos inicialmente.

RESERVAS DE HIERRO

Dice Aratirí: ■ Que “escubrió”yacimientos de 2.500 millones de toneladas, 40 veces mayores que los conocidos, y que su explotación será viable por un período entre 20 y 30 años.

En realidad: ● La empresa no ha mostrado sus datos aduciendo confidencialidad de la información. O sea que no está confirmado por el estado uruguayo ni por unaauditoria independiente.

● En la propuesta a la DINAMA,la empresa dice que el yacimiento es de 764millones de toneladas y que el tiempo de la extracción del mismo será de unos 12años.

ÁREA AFECTADA

Dice Aratirí:■ Que la superficie de las minas será de 500 hectáreas, para argumentar que solo se afectará un 0,003% de la superficie productiva del país de 16 millones de hectáreas.

En realidad ● En la propuesta a la DINAMA, los cráteres de las minas ocupan 798 hectáreas. Son 4 cráteres de unas 100 hectáreas c/u más uno de 400 hectáreas, con cerca de 400 m de profundidad.

● El mínimo de afectación a considerar debería ser todo el Complejo Minero(minas, cerros de estériles, embalses de relaves y de agua bruta, etc.) que ocupa 14.505 hectáreas.

● Pero el área total afectada por las actividades de Aratirí es de 120.000 hectáreas, en donde prosigue tareas de prospección y exploración, además de las 5 minas propuestas.

USO DE QUÍMICOS

Dice Aratirí:■ Que no usará productos químicos, porque el hierro se separa de laroca por magnetismo.En realidad:

● Aratirí no revela al público que toda la operación extractiva utiliza los siguientes elementos químicos y contaminantes que la empresa detalla en su EIA presentado a la DINAMA:

o Combustibles –200.000 litros por día de diesel oil que producirán unas 30 toneladas por hora de gases de efecto invernadero, así como gases nitrosos y sulfurosos.

o Explosivos –43.000 000 de kgs anuales (235.000 kgs diarios) de ANFO (90% de nitrato de amonio), que producen unas 40.000 toneladas de gases nitrosos y agua. Los primeros conducen a la formación de ozono, poderoso oxidante que ataca los tejidos pulmonares.

o Floculantes –Para decantar sólidos en suspensión en el agua, usarán poliacrilamida, que puede originar cáncer, lesiones genéticas y del aparato reproductor.

¿INDUSTRIALIZACIÓN?

Dice Aratirí:■ La industrialización en Uruguay incrementará 20 veces el valor del mineral. El valor de la roca tal cual se extrae es de 5 dólares por tonelada.

En realidad:● Los yacimientos uruguayos contienen una proporción de hierro del 28% y en el mercado internacional se requiere un 65%. La concentración es un proceso pre-industrial necesario para vender el hierro en bruto. La materia prima es el hierro, la roca sola no vale nada.

● El Proyecto Valentines no tiene ninguna relación con una posible industrializaciónen el Uruguay. Aratirí solo propone extraer ese "hierro"( oro,plata, niquel, uranio,tierras raras, etc) en grandes volúmenes y lo más rápido posible, para venderlo en el exterior ya sea en China u otros países con metalurgia avanzada ( altos hornos,acerías,etc).

FUENTES DE TRABAJO

Dice Aratirí:■ Se estiman en 10.500 los puestos de trabajo indirecto (llegaron a decir que serían 15.000).

En realidad: ● En la experiencia minera internacional, cada empleo directo genera de 1,7 a 2,5 empleos indirectos.Si Aratirí contrata a 1.500 trabajadores, los empleos indirectos serán a lo sumo 3.750. En la zona afectada trabajan hoy muchos más uruguayos que esos, en trabajos productivos, sanos y sustentables .

PERSONAL URUGUAYO

Dice Aratirí:■ En un plazo de cinco años desde la implementación del Proyecto, aproximadamente el 95% del personal será nacional.En realidad

● Igual que con las exportaciones, la trampa está en el período considerado. Paraagrandar el personal nacional, incluye la construcción de las instalaciones de lamina, que insume tres años, pero en los 12 años restantes el personal nacional sereduce drásticamente.

CONSUMO DE ENERGÍA

Dice Aratirí:■ Se construirán 5 nuevas líneas de trasmisión para abastecer el consumo de energía de unos 192 MW (megavatios), manteniendo la calidad del servicio de la red nacional.

En realidad: ● El suministro de UTE a Aratirí aumentará el costo de la energía en el país. Por un acuerdo con el gobierno, la minera pagará TRES veces menos que la tarifa residencial, o sea, que los hogares uruguayos estarán subsidiando el consumo eléctrico de Aratirí.

MINERODUCTO Dice Aratirí:■ El mineroducto de 212 kilómetros entre el complejo minero y la terminal portuaria en La Angostura es una solución de ingeniería óptima que minimiza el consumo de agua, no afecta las actividadesproductivas de las zonas que atraviesa y aventaja a otros medios de transporte.

En realidad: ● Aratirí pretende que el mineroducto no tendrá accidentes, cuando en otros países ha sido un hecho habitual. En Chile hay 14 mineroductos funcionandoy un promedio de un derrame por año. Cada rotura es un Desastre ambiental, con serios impactos económicos y sociales.

SUPERPUERTO OCEÁNICO

Dice Aratirí:■ Para exportar toda la producción basta con una pasarela que entra en el océano 2,5 km. Se espera recibir un buque (de hasta 18,5 m de calado) cadatres días.

En realidad: ● Lo llama “Pasarela”para disminuir el efecto de la construcción y operación del puerto en la playa de La Angostura. La minera presentó una simulación con modelos matemáticos sin ningún tipo de validación, Absolutamenteinsuficientes para evaluar la viabilidad del proyecto.

● El folleto para el público no menciona la propuesta de construir un emisariosubmarino paralelo al muelle para descargar en el océano aguas contaminadas de las minas. Éstas aguas contendrán, además de hierro, arsénico, niquel, zinc y amoníaco en valores hasta dos ordenes de magnitud mayores a los registrados actualmente.

TOMADO DEL GRUPO MOVIMIENTO POR UN URUGUAY SUSTENTABLE (MOVUS)

MAS DE UN MILLAR DE PERSONAS MARCHÓ EN PALMIRA EN RECLAMO DE UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA

2011-12-17T14:04:00.001-08:00

Gacetilla de prensa: 11 de diciembre de 2011

Por primera vez, Nueva Palmira fue protagonista de una marcha histórica en donde vecinos de diferentes partidos, credos y clases sociales, se unieron para exigir soluciones rápidas y definitivas a problemas urgentes que involucran a todos. Con el único acompañamiento de la bandera de la ciudad, la bandera uruguaya y la de Artigas, y algunos carteles que le decían "No a la contaminación", más de mil personas atravesaron la ciudad al canto de: "Ole, Ole / Ole, Ola/ si esta no es Palmira/ Palmira dónde está". Solo las canciones de Tabaré Pedrosa, músico local, acompañaron la caminata y emocionaron a todos los presentes.

En una ciudad de 10.000 habitantes la presencia de más de mil vecinos resultó un verdadero éxito para los organizadores y dio cuenta de lo unánime del reclamo.

La manifestación finalizó en la rambla, cuando atardecía sobre el Río Uruguay, en donde se leyó la proclama realizada por la "Comisión Pro Mejoras para Nueva Palmira". A lo largo de semanas, la Comisión convocó a diversas organizaciones sociales y vecinos, quienes apoyaron la iniciativa junto a los representantes de la ciudad en la Junta Local y llamaron a esta marcha bajo el nombre de "Vecinos Autoconvocados".

Ya era de noche cuando la multitud realizó un abrazo simbólico alrededor de la Plaza Artigas.

Los reclamos leídos fueron muchos y dan cuenta del abandono que sufre una ciudad que es el principal puerto de la Hidrovía. Entre ellos se exigía:

-          Una solución urgente y definitiva para el tráfico de camiones, por accesos bituminizados, con la prohibición de ir por calles de tierra (en caso de existir alternativas), y condiciones de trabajo dignas para los transportistas quienes deben pasar días, sin contar con baños ni duchas, estacionados en medio de zonas empantanadas respirando solo polvo  como el resto de los vecinos.
-          Viviendas dignas para todos, soluciones serias para el Piai y todas las cooperativas.
-          Control real de la DINAMA sobre el impacto ambiental con informes quincenales a la Junta Local.
-          Información a la población sobre las situaciones de riesgo que puedan ocurrir en el Puerto (con comunicación precisa a los Bomberos, al hospital, a la Junta, y a los vecinos en general –hace un año una descarga de azufre provocó varias intoxicaciones que desbordaron la capacidad de atención del hospital-). Reforzar personal en los Entes Públicos (OSE, UTE, Bomberos, hospital  y Policía)
-          Recategorización del hospital público, con un Plan de salud específico para una zona de riesgo ambiental.
-          Prohibición de ubicar industrias y canteras en zonas urbanizadas o de producción rural.
-          Urgentes obras de saneamiento, que OSE cumpla con las promesas hechas a los vecinos hace cuatro años sin que nada se modificara.

Para más información pueden comunicarse con:

Hebert “Chino” Márquez (concejal): 099188587

Sabrina Podestá (Comisión pro mejoras para Nueva Palmira): 099565289

Washington Fernández (periodista de El Eco de Palmira): 099264961

Víctor Viviano (periodista) : 099616250 -

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Nada de esto es una novedad. Un poco de historia:

Semanas atrás Palmira pudo salir en medios nacionales por la penosa situación de un par de niños que apaleaban a un perro. Algo aberrante pero que no excede la anécdota de un hecho circunscripto a un grupo de gurises. Sin embargo, desde hace años diversos grupos de vecinos de Nueva Palmira vienen advirtiendo sobre el peligro de un crecimiento desmesurado sin que existan las mínimas condiciones de infraestructura da la ciudad para contenerlo. Primero fue el puerto de ONTUR, mega construcción sobre el río que erosionó parte de nuestras playas; la instalación de ISUSA como depósito de azufre en una zona rural a pesar de la dura oposición de los productores de la zona; luego la enajenación de las calles públicas; la necesidad de relocalizar a los pobladores; el descontrol de las actividades portuarias en donde se cargan y descargan sustancias tóxicas que, según declaraciones del Jefe de Bomberos, nadie está en condiciones de reaccionar frente a un accidente: “Esto es una bomba de tiempo, los habitantes somos rehenes de la situación”, fue su contundente declaración al Eco de Palmira; finalmente, el tráfico incesante de camiones ha convertido nuestras calles y rutas en intransitables sofocando a los vecinos que deben respirar polvillo de manera permanente con las imaginables consecuencias para su salud (alergias, broncoespasmos, asma); accidentes en el tráfico de azufre y fertilizantes que caen sin control en las rutas o el río; sumado al ya histórico reclamo por el agua, en una ciudad sin saneamiento y con el agua de OSE casi intomable; han hecho de nuestra ciudad un lugar inhabitable.

La casi plena ocupación temporaria que provocó la instalación de silos y puertos privados, no trajo como consecuencia una mejor calidad de vida. No solo de trabajo vive el hombre: necesitamos aire para respirar, agua para beber, tierras para sembrar, caminos para transitar. Ninguno de nuestros reclamos fueron escuchados hasta el momento (han sido enviadas miles de firmas exigiendo que no dejen a nuestros vecinos librados a su suerte, presentadas en todos los organismos oficiales: intendencias, DINAMA, OSE , Presidencia de la Nación, medios locales y nacionales). Muy por el contrario, frente a esta fragilidad en la que está en juego nuestra salud, el Hospital ha perdido su categoría. No pueden las autoridades decir que ignoran la situación de nuestra ciudad: lo saben la Intendencia, Dinama, OSE, el Ministerio de Salud y la Presidencia de la Nación, a quienes oportunamente advertimos de esta situación. Hoy volvemos a juntar firmas pero esta vez demostraremos nuestra voluntad en la calle. Esta marcha es el primer paso para que nos escuchen, de una vez por todas. Por eso: Palmira dice ¡Basta!

…………………………………………………………………………….

PALMIRA DICE ¡BASTA!

Basta de rutas intransitables y del permanente polvillo que arruina nuestra salud
Basta de falta de control en la carga y descarga del puerto de substancias tóxicas
Basta de falta de viviendas
Basta de desmantelar nuestro hospital
Basta de accidentes de trabajo y condiciones indignas para los trabajadores transportistas
Basta de rematar nuestros bienes y patrimonio histórico para obtener solo contaminación ambiental
Basta de empresas que no se hacen cargo de los desastres que ocasionan
Basta de irresponsabilidad estatal y empresaria. Que DINAMA realice y difunda informes confiables
Basta de agua turbia para beber, falta de saneamiento y ríos contaminados
Basta de empresas y canteras que se instalan en zonas productivas o urbanizadas

VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PALMIRA

Habrían descubierto otra cañería ilegal en Botnia-UPM

2011-12-08T00:00:00.001-08:00

Fuentes secretas revelaron a Ipodagua.com que, técnicos habrían descubierto otra cañería clandestina en la pastera, que estaría ubicada a la derecha de la planta, sobre el arroyo Gualeyan. Existirían imágenes satelitales, y habría malestar en el Gobierno argentino. Los mismos técnicos detectaron un grado de alcanilidad mayor al permitido.

Miércoles 7 de diciembre de 2011 // Política

Según indicaron fuentes cercanas a Ipodagua.com, la cañería de desechos tóxicos de la pastera Botnia estaría ubicada a la derecha de la empresa (mirándola desde la costa argentina) y los desechos serian volcado al arroyo Gualeyan. El descubrimiento lo hicieron los técnicos argentinos que se encuentran en el control ambiental, y habría provocado un gran malestar hasta de la propia presidenta de la nación con el gobierno de Uruguay.

Por otra parte, un monitoreo a la pastera Botnia-UPM detectó un nivel de alcalinidad mayor al permitido, lo que derivaría en una sanción a la empresa.

Este miércoles la firma sería notificada del incumplimiento y de que es pasible de sanción, tras lo que podrá hacer sus descargos, y luego la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay (Dinama) decidirá si aplica una multa y cuál será el monto.

Artistas y comunicadores contra la megaminería

2011-11-14T20:34:00.001-08:00

La agrupación de Vecinos y Amigos de Punta del Diablo y al Movimiento por un Uruguay Sustentable presentaron este miércoles en el Ateneo de Montevideo el video donde artistas comunicadores manifiestan su rechazo a la instalación de la minería a cielo abierto en Uruguay.

Durante la presentación estuvieron presentes el diputado nacionalista Pablo Iturralde y el fiscal Enrique Viana, conocido como el “fiscal verde” por su actuación en casos como el de la instalación de Botnia, el contrato entre el Estado y Montes del Plata además de oponerse al proyecto minero Aratirí.

En el video aparecen músicos de estilos muy diversos, como Dani Umpi, Christian Cary y Pitufo Lombardo, diferentes generaciones de actores como Osvaldo Laport y Julio Frade, o comunicadores de distintos medios como Miguel Nogueira y Silvia Kliche. Completan el equipo de activistas Pinocho Routin, Ney Perazza, Gastón Pepe, Pelusa Vera, Carmen Morán, Daniel Drexler y Garo Arakelian.

Según Ruben Temes, integrante de Vecinos y Amigos de Punta del Diablo, esta idea se gestó entre los vecinos del balneario para protestar en contra de la instalación de la industria minera. Los artistas y comunicadores que participaron lo hicieron de forma honoraria.

Para Temes si el Uruguay se convierte “en un país minero a cambio se va a dejar de producir alimentos” por un producto que según el representante de los vecinos es “un producto no renovable”.

El video que tiene una duración de 10 minutos fue entregado esta tarde para que luego sea difundido por medio de internet y las redes sociales.
http://www.elobservador.com.uy/noticia/212966/artistas-y-comunicadores-contra-la-megamineria/

Una minera brasileña expresó su interés de instalarse en Uruguay

2011-11-14T20:28:00.001-08:00

Durante el viaje de Mujica hubo más de 200 encuentros con empresarios

Una empresa minera de Brasil expresó su interés en instalarse en Uruguay para un nuevo proyecto diferente al que ya planea Zamin Ferrous para el límite de los departamentos de Florida y Treinta y Tres. La idea fue formulada durante los encuentros que empresarios de ese país mantuvieron con el gobierno uruguayo el miércoles en Porto Alegre, en medio de la visita del presidente José Mujica.

En total se realizaron más de 200 reuniones entre los representantes del sector privado de ambos países, en encuentros fomentados por las oficinas Uruguay XXI y la Agencia de Desarrollo y Promoción de la Inversión de Río Grande. Los encuentros tuvieron lugar en la sede de la Federación de Comercio, Bienes y Servicios de Río Grande del Sur (Fecomercio/RS) en una única tarde.

“Los representantes de una minera brasileña quedaron muy impresionados con la reunión y tienen grandes posibilidades de empezar la explotación en Uruguay”, dijo a El Observador el vicepresidente de la Fecomercio/RS, Arno Gleisner.

Según dijeron fuentes del gobierno uruguayo, la empresa está interesada en un nuevo proyecto de minería diferente al de Aratirí en la zona de Valentines.

Otros negocios
En la delegación que acompañó a Mujica a Porto Alegre, además de los seis ministros de su gobierno, cinco intendentes de ciudades fronterizas y dos embajadores, fueron 74 empresarios uruguayos interesados en hacer negocios con sus pares brasileños.
Y los resultados fueron muy buenos, según relataron industriales y comerciantes de ambos países.

Además de la minera brasileña, también hubo contactos en áreas como la lechería, energía eólica, tecnología de información, industria automotriz, de madera y naval.
Una industria de queso uruguaya está con el contrato en manos para distribuir su producto en el vecino estado brasileño por medio de una empresa de pastas gaucha.

“Son actividades casadas; es bueno para los dos porque se fortalecen”, explicó Gleisner.
Aun para los que no lograron nuevos clientes, el viaje valió la pena. “La relación empieza en el aeropuerto, porque se conoce otros empresarios uruguayos para intercambiar informaciones y experiencias. Después, viene el encuentro con los brasileños, que son la novedad. Y por último está el gobierno disponible, con el acceso facilitado. Ahí los ministros ya nos abrazan”, dijo el consultor Luis Martínes, socio de Mazars MM&A.

En sus discursos en Porto Alegre, Mujica insistió en la necesidad de unir la producción de ambos países. “Para ser fuerte hay que juntarse. Yo sé que cuesta, porque nuestra mentalidad no está hecha para esto, pero la necesidad del futuro se impone. Si no, vendrán los chinos, vendrá la India, vendrán a hacer lo que hacemos nosotros. Es una visión política de ayudar a que la economía real no transcurra por cualquier lado, sino que transcurra a favor de la necesidad de nuestra gente del futuro”, dijo Mujica.

El papel de Río Grande
La cercanía territorial y la cultura semejante fueron los aspectos que el presidente Mujica destacó al citar la importancia de empezar la cooperación con Brasil por medio de su Estado más austral, Río Grande.

“Podríamos haber ido a San Pablo, que es gigante, tiene miles de empresas, es la meca de los negocios. Pero aquí podemos aun desarrollar las relaciones humanas, que no se sustituyen pese el avance de la tecnología”, sostuvo.

Algunos sectores de las economías de ambos lados de la frontera coinciden y, al contrario de competir, la idea es sumar una actividad a la otra. “Ningún país aceptaría tener sus industrias y recursos controlados por otro país. Lo que se acepta es complementar, integrar empresas asociadas instaladas”, dijo el ministro de Industria, Energía y Minería de Uruguay, Roberto Kreimerman.

Las actividades comunes también comparten problemas semejantes, como el sector del arroz. La idea es buscar soluciones que beneficien tanto a uruguayos como gauchos, explicó el presidente de la Federación de Industrias de Río Grande del Sur, Heitor José Müller.

“En Asia se está desarrollando leche a partir del arroz, al igual que se hace con la soja. Puede ser una salida para los excesos de producción de nuestra región”, dijo el empresario.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/213028/una-minera-brasilena-expreso-su-interes-de-instalarse-en-uruguay/

Uruguay: Minera presentó nuevo EIA. El color que Aratirí me escondiera

2011-11-08T17:46:00.001-08:00

Aratirí renovó su apuesta para la extracción de hierro a cielo abierto en Uruguay pero, a pesar del mayor esmero en el maquillaje, es imposible esconder los perjuicios del proyecto, que se extenderían por más de 80 años, sobre suelos, aguas superficiales y subterráneas, con el agregado de un emisario submarino para descargar efluentes en el océano.

Zamin Ferrous (Aratirí) presentó, el 13 de octubre último, a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) su segundo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) con vistas a obtener la Autorización Ambiental Previa (AAP) que la habilitaría a iniciar la extracción de hierro a cielo abierto en Valentines. El primero había sido rechazado en mayo por la Dinama por razones de forma y contenido. El nuevo EIA es una joya literaria por la terminología utilizada para disimular la magnitud de los impactos sociales y ambientales del proyecto.

"Gestión sustentable", "proteger y minimizar", "manejo apropiado", impacto "no significativo" o de "significación moderada", nunca significativo, son términos que se reiteran a cada paso en el nuevo EIA para dar la idea de que va a estar todo bajo control. En el primer informe se reconocía la condición "permanente", "irreversible" e "irrecuperable" de muchos de los impactos, lo que contribuyó a condenarlo como propuesta aceptable. ¿Qué pasó ahora? ¿Se modificaron las actividades? No, sólo usan un lenguaje menos explícito.

Aún así, resulta imposible ocultar una serie de hechos duros de la operación minera a cielo abierto. Sin pretender ser exhaustivos, vamos a dar algunos ejemplos de procedimientos y componentes del proyecto minero en donde se evidencian impactos y consecuencias de largo plazo sobre el ecosistema, con claros efectos económicos y sociales.

El suelo fértil y el subsuelo

Para llegar a la roca donde se encuentra el yacimiento mineral, es necesario sacar primero la capa de suelo fértil que la cubre y que es el sustento de la actividad productiva, agrícola y ganadera, y de la vida humana, animal y vegetal en la superficie terrestre.

El EIA reconoce en la zona del Complejo Minero "una alta diversidad de tipos de suelos, el 20% de los suelos están dedicados al uso agrícola, el 78% al pastoreo y la forestación y el 2% es vegetación natural". Y agrega: "La calidad ambiental del suelo es generalmente muy buena, con bajas concentraciones de contaminantes". Estas afirmaciones desmienten las de algunos partidarios vocacionales de la minería que han dicho públicamente que en la zona donde se instalaría Aratirí "no hay nada" o que esos suelos son "muy pobres".

Según el proyecto minero, esta capa de suelo será retirada y conservada para ser devuelta a su lugar original al final de la explotación. El EIA afirma que "la afectación del suelo se mantendrá a lo largo de la explotación minera para finalmente ser remediado en la fase de cierre". El informe es muy vago en cuanto a los cráteres, los depósitos de estériles y el embalse de relaves. Apenas comenta que, "en general, el subsuelo será devuelto al área excavada. Sin embargo, en algunas áreas será necesario retirar el subsuelo".

La respuesta sobre el destino de los cráteres se encuentra más adelante al referirse a los impactos sobre el agua superficial, donde dice que "el llenado de las minas puede llevar hasta 80 años". Esta afirmación cuestiona muchas presentaciones públicas del proyecto hechas hasta ahora en donde se sostenía que los cráteres serían rellenados. En la mayor parte de las minas similares existentes en el mundo, los cráteres no vuelven a su estado original, son simplemente abandonados y el suelo fértil no se restablece.

El EIA no deja dudas e incluso reconoce que al final de ese lapso, la calidad del agua puede todavía no ser apropiada para volcarla en los cursos de agua del lugar. "Con posterioridad a este período de 80 años, una vez que las minas se hayan llenado, el exceso de agua se verterá en las aguas superficiales ubicadas aguas abajo", explica, pero advierte: "debido a que la calidad del agua descargada de las minas podría ser de calidad inferior a la línea de base, será necesario realizar un monitoreo y mayores investigaciones" (sic).

Manejo de aguas superficiales

No es necesario abundar en la importancia de los recursos hídricos sobre la vida en general y sobre la actividad social y económica en particular. Vamos a seleccionar unos fragmentos del EIA de la minera donde se reconocen impactos de significación y no sólo durante las actividades de extracción, sino también después, o sea, el legado posterior.

En el informe de la consultora canadiense EcoMetrix Graduated (Anexo G.4 EIA Calidad y cantidad de agua superficial y agua subterránea, biota acuática y biota terrestre) se dice:

"Dado que las actividades de la mina tienen la posibilidad de afectar la calidad del agua de superficie aguas abajo en el Río Yí y el Arroyo de Las Palmas se requiere aplicar las mejores prácticas de gestión. La infiltración proveniente de las pilas de estéril representa una fuente potencial de arsénico, níquel y zinc con niveles que superan las normas de calidad de las aguas de superficie previstas en el Decreto 253/79, lo que hace necesario su manejo. Los residuos de las voladuras en la mina podrían representar una fuente de amoníaco y nitrato, y las actividades en toda el área minera podrían derivar en niveles elevados de sólidos totales suspendidos, lo que también debe ser manejado".

¿Cuáles son las medidas de prevención y mitigación propuestas ante estos impactos? El EIA incluye una lista de buenas intenciones: gestión sustentable del recurso hídrico a fin de minimizar la cantidad de agua de reposición y de descarga; proteger la calidad del agua y minimizar la posible liberación de aguas afectadas; desarrollo de planes apropiados de gestión ambiental, etc. Dentro de la gestión, se propone, por ejemplo:

"Reuso y reciclaje de aguas, donde sea posible, incluidas aguas de infiltración, drenaje de las minas, sobrenadantes de la represa de relaves, aguas residuales domésticas, agua de retorno y agua de proceso". (...)
"Desvío de aguas pluviales de tierras no perturbadas en torno a las áreas perturbadas, y desvío de aguas pluviales de áreas perturbadas a lagunas de sedimentación". (...)
"Recolección y reciclaje de aguas de infiltración en origen, incluida infiltración proveniente de las pilas de estéril y de las represas de relaves y agua bruta"(sic).

Es muy difícil de imaginar solamente la obra de ingeniería necesaria para recoger y reciclar las aguas de infiltración de una de las montañas de roca estéril, con unas dimensiones de 200 hectáreas de base y 100 metros de altura, o de la represa de relaves, que según el proyecto tendría una superficie de 2.400 hectáreas y 50 metros de altura.

Al final, el emisario submarino

Todo este arte de la decoración ambiental culmina con una frutilla en el medio de la torta. La última medida de prevención y mitigación es: "Emisario (ubicado a lo largo del puente en la Terminal Portuaria) y difusor costa afuera para descargar los excedentes de agua de la represa de agua bruta al océano". O sea, pese a todos los loables esfuerzos de gestión sustentable, de protección y minimización, terminan tirando el agua sucia al océano.

"Las principales fuentes de contaminantes provenientes del cierre de la mina incluyen el excedente de agua en las minas y la represa de agua bruta, la infiltración de las pilas de estériles, y el sobrenadante de la represa de relaves", dice el EIA. Durante la operación de las minas, tratarán de derivar las aguas contaminadas hacia la represa de agua bruta y, al final, la represa de agua bruta será vaciada y la descarga se derivará al océano o al arroyo Conchillas "si su calidad cumple con lo que dice la normativa" (sic).

El concepto "científico" que subyace en esta idea es que el océano es inmenso y absorbe cualquier cosa. Y que los habitantes de la costa no se van a enterar de lo que salga por ese caño, siempre que las corrientes y los temporales no les jueguen en contra. Aunque, quizás Aratirí forma parte, secretamente, de esos controvertidos proyectos de geoingeniería en el mar abierto que están probando la fertilización del fitoplancton con hierro como medio para absorber dióxido de carbono y reducir los efectos del calentamiento global...

Más allá de servir como reconocimiento último de que la extracción de hierro a cielo abierto en Valentines tiene problemas de contaminación incontornables, la propuesta de construir un emisario submarino en la playa de La Angostura para eliminar los efluentes es tan poco seria como la propia terminal portuaria, ya que ambos proyectos se basan sólo en modelos matemáticos y no han hecho hasta el momento estudios físicos en la zona.

¿Quién puede creer que el agua residual del mineroducto será devuelto a Valentines, como proponían en el proyecto original, hablando de "ciclo cerrado" del agua, si planean tener en la costa otro caño para lanzar directamente al mar las aguas contaminadas?

Control de aguas subterráneas

"Dado que la infiltración procedente de las pilas de estéril puede tener una calidad inferior a la de la línea de base y podrían constituir una fuente potencial de metales de traza, será necesario realizar acciones de monitoreo y pruebas durante la fase operativa y de cierre a fin de evaluar la calidad de las aguas de infiltración", dice el EIA al referirse a los posibles impactos sobre las aguas subterráneas. Consideraciones semejantes son hechas con respecto a la infiltración proveniente de las represas de relaves y de agua bruta.

En ambos casos, la conclusión es: "Se realizarán mayores investigaciones para cuantificar los efectos potenciales en la calidad del agua subterránea". En buen romance, esto quiere decir que es impredecible y que verán sobre la marcha qué es lo que sucede.

"Si tiene lugar un impacto localizado en la calidad del agua subterránea, sin medidas de mitigación adicionales el impacto sería moderadamente significativo. Con medidas de mitigación adicionales, tales como el monitoreo de la calidad del agua subterránea y el suministro de una fuente alternativa para el abastecimiento de agua para los residentes afectados, se estima que el impacto no será significativo"(sic).

Como quien dice, ¡todo bajo control! www.ecoportal.net

Víctor L. Bacchetta, Uruguay

http://www.ecoportal.net/content/view/full/101057/

Comunicado de la minera Aratirí

2011-11-04T16:40:00.001-07:00

02.11.2011 | 19.09

Montevideo, 1º de noviembre de 2011

A cuatro años de su llegada a Uruguay y luego de tres años de iniciados los estudios geológicos en la zona de Valentines, Aratirí completó la entrega de los principales informes requeridos para obtener las autorizaciones oficiales y poner en marcha su proyecto productivo y logístico que incluye la extracción, beneficiamiento y exportación de mineral de hierro durante más de 20 años.

Con la entrega de estos informes se abre una nueva etapa del proceso de aprobación, que se estima puede extenderse por varios meses. En esta nueva etapa tendrán lugar intercambios técnicos y consultas una vez que los diversos ministerios involucrados hayan completado el estudio de los informes producidos por Aratirí.

Hasta el momento Aratirí lleva invertidos en Uruguay USD 170 millones en actividades de investigación y desarrollo. Estas inversiones permitieron comprobar la existencia de 2.500 millones de toneladas de recursos según el código internacional JORC. El volumen verificado de los yacimientos existentes y de los nuevos descubiertos por Aratirí es 40 veces superior a lo que se conocía. Según Fernando Puntigliano, Gerente General de Aratirí, “este conocimiento geológico hace viable un proyecto que el país intentó durante décadas. Ahora sabemos que los yacimientos son un inmenso recurso que si se gestiona con responsabilidad intergeneracional podría impulsar muy fuertemente el desarrollo del país mediante la diversificación de su matriz productiva”.

El proyecto de Aratirí incluye importantes inversiones en producción y logística para construir un complejo minero y una planta de beneficiamiento en la zona de Valentines; un mineroducto y acueducto de retorno de 212 km de largo y 63,5 cm de diámetro; una terminal portuaria de aguas profundas con capacidad para recibir buques de hasta 18,5 m de calado que actualmente no llegan al Cono Sur y líneas de alta tensión que mejorarán la disponibilidad y estabilidad de energía eléctrica en el Este del país. Los departamentos que abarca el proyecto son Durazno, Florida, Treinta y Tres, Lavalleja y Rocha.

Según el Estudio Definitivo de Factibilidad completado en julio pasado por la consultora internacional SNC-Lavalin, la inversión requerida alcanzará los USD 3.000 millones. En la fase de construcción, prevista para 2012, 2013 y 2014, la ocupación de mano de obra ascendería a entre tres y cuatro mil trabajadores y en la fase de operación el total sería de 1.300 empleos directos por todo el período. Los puestos de trabajo indirectos se estiman en un mínimo de 10.500 según el estudio realizado por VIXION Consultores. Anteriormente los especialistas Gabriel Oddone y Rafael Mantero de CPA/Ferrere habían estimado entre 13.000 y 15.000 puestos indirectos.

El volumen anual previsto de exportación de mineral de hierro (18 millones de toneladas, equivalente a una vigésima parte de lo que exporta actualmente Brasil) posicionaría a Uruguay como un importante productor mundial de hierro casi a la par de Suecia. La actividad del proyecto Aratirí resultará en que:

• El mineral de hierro será el mayor rubro de exportación del país (USD 1.400 millones promedio durante todo el período), generando más ingresos que cualquier otro, incluyendo el turismo receptivo y la carne.

• El valor agregado bruto promedio durante todo el período será equivalente a 1,5% del PBI nacional: USD 1.100 millones.

• La producción anual prevista será casi el doble del volumen de cargas que mueve actualmente el Puerto de Montevideo y saldrá por una nueva terminal de exportación especializada, a 2,5 km de la costa.

• La explotación de los yacimientos podría abrir las puertas para el eventual desarrollo de una industria metalúrgica y dinamizaría una región que históricamente ha generado muy poca riqueza y se ha caracterizado por la sistemática emigración de la población joven.

La amplia mayoría de los estudios técnicos presentados fueron realizados por primera vez en el país y constituyen una generación de conocimiento enteramente nueva sobre las regiones analizadas. En la realización de los estudios se aplicaron criterios definidos por la Corporación Financiera Internacional, perteneciente al Grupo Banco Mundial, y participaron aproximadamente 150 técnicos provenientes de prestigiosas consultoras y universidades nacionales e internacionales.

El mapeo geológico de la zona de Valentines llevó tres años y estuvo a cargo de científicos y técnicos uruguayos junto a cientos de geólogos y expertos de todas partes del mundo. En todo el período se realizaron 260.356 metros lineales de perforaciones de unos 8 cm de diámetro para extraer muestras que fueron analizadas en Uruguay y en el exterior y constituyen la mayor biblioteca geológica del país.

Superficies dedicadas al proyecto
• La extensión de tierras afectadas a las minas será de aproximadamente 500 ha.
• El total del área que ocuparán los componentes del proyecto (minas, depósitos de estériles, zonas de maniobra y logística) es de 4.300 ha.
• Todo el complejo minero, sumando a lo anterior las áreas de amortiguación, abarca 14.540 ha.

Aratirí es una firma creada por el grupo Zamin Ferrous dedicada a la prospección, exploración, extracción, procesamiento y exportación de mineral de hierro en Uruguay. La empresa tiene un alto compromiso con la sociedad y el medio ambiente, principalmente con los involucrados directamente en el proyecto, que no comprende sólo a los trabajadores, sino a todos los habitantes de la zona. El proyecto está basado en un concepto de Minería Responsable, utilizando la última tecnología disponible y bajo la supervisión de los mejores profesionales del sector a nivel mundial.

Zamin Ferrous es un grupo minero independiente registrado en Jersey, con proyectos en América del Sur, Asia y África. La estrategia de la compañía es identificar proyectos que en el pasado han recibido escasa inversión de parte de la industria minera y realizar importantes inversiones para desarrollarlos. Un principio clave de Zamin Ferrous es que la infraestructura, la logística y la comercialización del producto debe contar con el respaldo de las comunidades y los gobiernos nacionales. Zamin prevé comenzar la producción, beneficiamiento y exportación de hierro en Uruguay durante el año 2014.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=225380&sts=1

Avión fumigador provocó un desastre en Guichón

2011-10-24T20:38:00.000-07:00

23 octubre, 2011

Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. El piloto estuvo detenido.
Más de 50 terneros fumigados murieron por el "accidente"

Esto no es un truco, ni un fotomontaje, ni una campaña interesada en perjudicar a nadie, solo demostrar el peligro que encierra las fumigaciones sistemáticas con agrotóxicos desde aviones. Este “accidente” ocurrió el 09 de abril de 2009, en los alrededores de Guichon, Paysandú, Uruguay. Esta es la nota periodística del diario La República: http://www.lr21.com.uy/justicia/359862-avion-fumigador-provoco-un-de

“Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. Luis Ovidio Vega | PAYSANDU.

La ciudad de Guichón está en alerta y se teme lo peor. El piloto del avión fumigador declaraba en el Juzgado de Paz, estimándose que las acciones judiciales continuarán en los estrados de Paysandú.

Ocurrió en la ciudad de Guichón, 110 kilómetros al este de la capital departamental. Aparte de los 50 vacunos, murieron cientos de peces, ofidios, palomas, teros y pájaros de todo tipo, especulándose que el agua que abastece desde las UPA potabilizadoras a la ciudad pueden estar contaminadas.El día jueves pasado en horas de la tarde una empresa de aviación que se dedica a estos trabajos, sufrió un accidente con un desperfecto en uno de los mangones en pleno vuelo, debido a ello comenzó a derramar el plaguicida (Endosulfan) sobre un campo de la Liga del Trabajo del Guichón en el que se realiza la experiencia (única en la país), denominada Hotel de Terneros (800) para enfrenta la crisis del déficit hídrico que se sufre.
Según estimaciones primarias, por el pasto ingerido contaminado murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos de un local modelo sólo en un día. El diagnóstico de un veterinario, es inapelable: “Intoxicación”.

aerolización de plaguicidas incontrolables
LA REPUBLICA se trasladó hasta el lugar de los hechos, recorriendo distintos parajes con el colega Remigio Miguel Guichón y el edil David Helguera integrante de la comisión de Higiene de la Junta Departamental, ambos vecinos de la zona.
Uno de los vecinos muy preocupado comentó “recién se da cuenta uno del problema cuando el animal está agonizando”. “Se desplomaban o salían corriendo a la cañada cercana, nada alcanzó para evitar la muerte de los animales”, comentó un productor damnificado.

Desolación. Decenas de bovinos y otros animales murieron tras el tóxico derrame
El piloto de la nave en determinado momento notó que tenía un desperfecto, volvió a la pista del campo, donde estaba una lata de 20 litros de Pahser (nombre comercial del producto químico), pero no dio cuenta del hecho a ninguna autoridades o a los trabajadores que estaba en los corrales. Con “estupor” al otro día viernes, primeras horas de la mañana amanecieron con la debacle. Nadie encontraba una respuesta lógica y precisa a la mortandad repentina de todos estos animales
Asimismo, hay preocupación especial porque se ha detectado mortandad de peces en la Cañada del Horno, fuente de recurso de agua que suministra a las UPA potabilizadoras y a toda la ciudad.Las instrucciones técnicas indican que debe evitarse el contacto con el plaguicida por lo menos durante quince días, y en lo posible dar vuelta la tierra para acelerar la dispersión del elemento contaminante.
Se estima que en las próximas horas puedan aparecer más animales con síntomas o muertos en los campos. Técnicos y autoridades del Laboratorio Rubino, de la Dirección de Laboratorios Veterinarios (Dilave), Policía Técnica e Intendencia Departamental se encuentran trabajando en el tema. La Liga del Trabajo de Guichón, hizo conocer a este periodista que deslinda toda responsabilidad en los hechos e invitó a una conferencia de prensa donde se abordarán detalles de los responsables del desastre”.-
Esta situación puede considerarse como accidental…pero de que estaríamos hablando si la carga de venenos hubiera caído sobre un área poblada por personas, como un escuela, una cancha de fútbol, etc. La fumigaciones aéreas son incontrolables, son una “vía de administración” excesivamente peligrosa por la enorme dispersión de los tóxicos en el ambiente. Conocemos que la arena del desierto de Sahara llega a miles de kilómetros llevada por las tormentas de arena, se la encuentra en las Islas Canarias y esos granos pequeños de arena son más pesados y densos que las microgotas con que se aerolizan los agrotóxicos. Después de intensas polémicas en Europa se reconoció que los plaguicidas aplicados en Francia se detectaban en el aire de Islandia a las 48 hs.
Esta polémica concluyo con la promulgación de la Directiva 128/09 del Parlamento Europeo que establece en su art. 9 que los estados miembros garantizaran la prohibición de las pulverizaciones aéreas con plaguicidas.

Directiva 128/09 del Parlamento Europeo que prohibe las pulverizaciones aéreas
Desde la Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados venimos reclamando la eliminación total de esta forma de aplicación de plaguicidas en la Argentina, sin ningún tipo de respuesta por parte de las autoridades políticas.
Es preciso reconocer que de el 100% de las fumigaciones, por avión solo se concreta en un 30% de las oportunidades en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé y Entre Rios, donde la mayor parte de los productores son y viven en la misma región. Pero en las provincias del norte donde la siembra de transgénicos esta intrusando zonas pobladas por campesinos ancestrales o comunidades originarias, este tipo de aplicación aéreas, ejecutada generalmente por Sociedades Anonimas y pool’s de siembra, constituyen casi el 100% de las aplicaciones afectando sin ningun tipo de consideración a producciones organicas y rebaños de animales para subsistencia. Es urgente detener esta guerra quimica contra la población rural, sustentada en la codicia empresarial y el desinteres de Estado en sus distintos componentes.
REDUAS Octubre 2011

¿PORQUE NO PIDE QUE SE PROHIBA LA MEGAMINERIA DESTRUCTIVA Y SAQUEANTE?

2011-10-23T16:39:00.000-07:00

¿de qué derechos habla Delgado? Si todas las leyes se hicieron y se mejorarán siempre a favor de las transnacionales mineras.

DIALOGO, NEGOCIACION Y CONCILIACION, siempre el mismo verso para ayudar a que las INVASIONES MINERAS SIGAN ADELANTE.

Movida Ambiental

Piden manual para que productores conozcan derechos
El diputado blanco Álvaro Delgado, que estuvo de gira por zonas donde se tiene proyectado instalar inversiones mineras, sostuvo que el Gobierno debe velar para que existan procedimientos ante denuncias que eventualmente quieran impulsar.
“Que los productores sepan ahí ante casos de denuncia de predios por minería cuáles son los procedimientos que pueden recurrir, cuáles son los derechos, cuáles son los recursos en los casos de que no se pongan de acuerdo y cuál es la negociación que se puede entablar. Es más, nosotros estamos también trabajando en la posibilidad de que haya una especie de procedimiento cuando haya diferencias en la negociación. Por ejemplo, te dejo hacer la exploración, pero ante el hundimiento de un camino o la molestia compensemos de esta manera. Si no hay voluntad de la empresa me parece que debería haber una especie de audiencia de conciliación donde el Estado pueda jugar de tribunal de árbitro para laudar en este caso, para también darle un ámbito de mayor fortaleza institucional a los productores (...)”, señaló Delgado.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=224531&sts=1

Marcha a caballo en contra de megaminería en Uruguay

2011-10-14T20:01:00.001-07:00

Unos 150 jinetes y varios centenares de personas a pie marcharon este miércoles por el centro de Montevideo en defensa de los «bienes naturales» del Uruguay y en rechazo a los proyectos mineros que amenazan la tradicional forma de producción agraria en el interior del país.

Los manifestantes que acudieron portando banderas nacionales, también criticaron la venta de tierras productivas a capitales extranjeros. Según explicó a EFE Víctor Bacchetta, del Movimiento por un Uruguay Sustentable, una de las organizaciones que convocaron a la marcha, el fondo de la movilización es protestar por la intención de implantar en el país proyectos de minería «que ponen en cuestión las formas tradicionales de producción» y hasta «el propio ecosistema del país». Bacchetta se refirió así al polémico proyecto de la minera de capital indio Aratirí, que pretende instalar una explotación de mineral de hierro a cielo abierto de 6.210 hectáreas en la zona ganadera de los departamentos de Durazno y Florida con la intención de exportar 18 millones de toneladas de hierro al año.

»Este es un país pequeño y esa explotación no es compatible con este ecosistema. Son proyectos de empresas multinacionales que solo especulan porque el mercado internacional de metales ha tenido aumentos gigantescos. Su negocio es venir y sacar el mayor volumen en el menor plazo posible. La herencia ambiental que pueden dejar es tremenda», indicó Bacchetta.

Según explicó el ambientalista, la mayoría de los manifestantes forma parte de los sectores productivos de la zona afectada por la minería, quienes también temen que si se instala la industria se verían desplazados y perderían «su patrimonio y su tradición», lo que generaría un impacto social «muy importante».
Esta es la segunda gran marcha a caballo contra este proyecto minero y en favor del medio ambiente en el país.
Las movilizaciones y las protestas sociales contra Aratirí y otras iniciativas mineras ya provocaron una interpelación parlamentaria a tres ministros y el anuncio de la minera de que ralentizará sus inversiones en Uruguay, anunciadas en unos 3.000 millones de dólares
»El proyecto se ralentizó en gran medida producto de la inquietud de la población, que empezó a exigir que se informe y a pedir que la ciudadanía decida», apuntó Bacchetta.

Noticias Relacionadas:
Uruguay ante el proyecto Aratiri
Concretar la inversión de Aratirí está “difícil”, admitió el presidente Mujica
Consideran que va creciendo el rechazo al proyecto minero de Aratirí a instalarse en Treinta y Tres
“La minería tiene un rol a cumplir en ese proceso de diversificar productivamente nuestro país”
Constitucionalistas advierten riesgos en el planeado referéndum sobre Aratirí que anunció José Mujica
http://www.diarioelpueblo.com.uy/generales/marcha-a-caballo-en-contra-de-megamineria-en-uruguay.html

Uruguay: 2da Marcha por la tierra y en defensa de los bienes naturales

2011-10-05T20:15:00.000-07:00

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2011/10/03/uruguay-2da-marcha-la-tierra-y-defensa-los-bienes

Uruguay: Balearon al Fiscal uruguayo Enrique Viana

2011-10-01T19:51:00.000-07:00

Máxima on Line - Jueves, Sept. 29, 2011 Hora 1:26 PM
http://argentina.indymedia.org/news/2011/09/794130.php

Tres hombres lo interceptaron a la salida de su casa de La ciudad de la costa y le dispararon un tiro en cada pierna. En 2003 Viana denuncio al Estado oriental por la instalacion de las pasteras.
El Fiscal de Estado había tomado cierta preponderancia pública en el último tiempo, al cuestionar las politicas medioambientales. En 2003 denuncio al Estado oriental por la instalacion de las pasteras, por considerar que son incompatibles con la Constitucion nacional de ese pais.
En diálogo con RADIO MÁXIMA, el integrante de la Asamblea del Callejón, Pablo Antoria, destacó la honestidad del fiscal Viana y lo definió como un "anti Botnia".
A Viana le balearon las dos piernas cuando salía de su casa de Ciudad de la Costa, a 30 kilómetros de Montevideo. Según informó Antoria, fueron "tres personas que se trasladaban en un fiat blanco con vidrios negros; dos estaban encapuchados y bien vestidos; lo maniataron y le pegaron un tiro en cada pierna".
"Se está poniendo espeso el tema en Uruguay", expresó Antoria al respecto.
fuente con foto:http://www.maximaonline.com.ar/2010/Nota-25421
Nota relacionada:
DEMANDA PRESENTADA POR EL FISCAL ENRIQUE VIANA EL 30 DE AGOSTO DE 2011, SOLICITANDO LA DECLARATORIA JUDICIAL DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE INVERSIÓN ACORDADO ENTRE EL PODER EJECUTIVO Y MONTES DEL PLATA
http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2011/08/31/demanda.html
Enlace relacionado:
http://elojodelarazon.blogspot.com/2011/04/fiscal-enrique-viana-el-control-estatal.html

Posts relacionados:

Uruguay: En la senda de la megaminería

2011-09-26T15:57:00.000-07:00

Marcha por la defensa de la tierra y los recursos naturales de mayo en Montevideo contra proyecto minero a cielo abierto. Foto: Argentina Indymedia

Por José Elosegui

Noticias Aliadas, 24 de setiembre, 2011.- ha sido históricamente un país agrícola y ganadero. Sin embargo, la llegada de megaemprendimientos mineros está desnudando intencionalidades y debilidades del gobierno en el camino sinuoso de una nueva apuesta productiva, que se ha visto ratificada con la reforma al Código de Minería aprobada en Diputados el 14 de setiembre.

Sólo en el 2011 el gobierno uruguayo ha otorgado permisos para prospección y exploración minera en un total de 1 millón de hectáreas, cifra varias veces superior al promedio anual otorgado en la última década. La apuesta del gobernante Frente Amplio por diversificar la matriz productiva nacional, avanzar en la industrialización y fomentar la inversión extranjera directa también en el sector minero parece clara.

Según la Dirección Nacional de Minería y Geología, Uruguay tiene concedidos permisos de prospección y/o exploración en diversos departamentos del país para minerales como: oro, plata, hierro, cobre, zinc, níquel, platino, manganeso, paladio, riolita, diamantes, estaño, titanio, rutilos, ilmenitas, molibdeno, magnesio, cadmio, antimonio, vanadio, litio, kimberlitas, zirconio y plomo.

En tanto, son numerosos los minerales que son explotados y se destacan los que son de utilidad para la industria cementera. No obstante, hay que subrayar también las concesiones de explotación otorgadas a proyectos de oro, plata, cobre, zinc e hierro, y en este marco, la explotación misma del oro. Se trata del mineral con mayor peso en las exportaciones del país, según información del portal gubernamental Uruguay XXI.

El presidente José Mujica, en su discurso de balance del primer año de gobierno, pronunciado el 1 de marzo ante el Poder Legislativo, destacó que las inversiones extranjeras, particularmente en el sector minero, “habrán de reactivar a su vez otros sectores productivos generando empleo directo e indirecto”.

Pero fue el proyecto de extracción de hierro a cielo abierto de la empresa Aratirí, perteneciente a la transnacional india Zamin Ferrous, con una inversión de alrededor de US$ 2 millardos y la amenaza de cráteres gigantescos en el centro del país, el que alborotó el avispero político, económico y social.

Enfrentamientos por proyecto

El proyecto de Aratirí generó resistencias y respaldos en la zona de instalación de la empresa, fuertes enfrentamientos políticos entre oficialismo y oposición y hasta el surgimiento del Movimiento por un Uruguay Sustentable.

La ambientalista María Selva Ortiz, de REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, dijo a Noticias Aliadas que la minería a gran escala “amenaza las tradicionales bases agropecuarias de la producción nacional. En la mayoría de los países de la región la gran minería se da en porciones de suelos poco fértiles, o desérticos, pero Uruguay sería uno de los primeros casos en tierras fértiles”.

En junio pasado varios técnicos de Aratirí habían reconocido que el ganado debía estar, por seguridad, a más de 3,000 o 4,000 m del área de operaciones de la empresa.

Ortiz consideró que “la megaminería es social y ambientalmente insustentable, además de incompatible con el derecho ambiental uruguayo”.

A comienzos de agosto Aratirí anunció que su proyecto en Uruguay dejaba de ser la principal prioridad, y el gobierno reaccionó preocupado. El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, exhortó a “no vociferar contra las inversiones”, mientras que el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, aseguró al semanario Voces que “el hierro nos dará la revolución productiva”.

El revuelo político que causó la decisión de la empresa derivó en la convocatoria del Ejecutivo uruguayo a una comisión multipartidaria, conformada por integrantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria y el gobierno, para definir la estrategia minera del país. La comisión se reunió por primera vez el 12 de agosto y se fijó un plazo de 60 días para llegar a un pronunciamiento.

Paralelamente y presionado por el proyecto Aratirí, el Parlamento nacional se dedicó ya desde el año pasado al debate de una propuesta oficial de reforma del Código de Minería de 1982. La iniciativa, aprobada finalmente el 14 de septiembre en Diputados y que ahora debe ser promulgada, incluye varios puntos que, según el gobierno, buscan desarrollar la industria minera, que esa actividad deje mayores riquezas al país y que se integre armónicamente al sistema productivo nacional. No obstante, el punto más importante de la reforma, y a la vez conflictivo, es el aumento del canon que las empresas deben pagar al Estado.

Hasta ahora las empresas pagaban como canon el 5% del valor del mineral al momento de extraerlo del suelo. Con la modificación aprobada pagan el 5% del valor de exportación del producto, que es bastante más alto que el valor anterior.

El ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, confirmó que las modificaciones apuntan a facilitar la llegada y el trabajo de empresas que arriesgan en la etapa de prospección y exploración.

Resistencia a la minería

Organizaciones uruguayas agrupadas en el Movimiento por un Uruguay Sustentable —que surgió para resistir la instalación de Aratirí en el país y nuclea a productores agropecuarios, sindicatos, investigadores, académicos, asociaciones de vecinos, entre otros actores— advierten que el nuevo Código de Minería concretará la apertura uruguaya a la minería de gran escala. Reconocen, no obstante, que la reforma también incluye criterios de protección del medio ambiente y el aumento del canon a pagar al país por parte de las empresas mineras.

Aunque un sector del movimiento sindical, como la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (UNTMRA), considera que Uruguay debe apuntar al desarrollo de la minería, advierte que ésta debe garantizar rigurosidad en el cuidado del medio ambiente, mayor apropiación del Estado de los recursos extraídos, un proceso de industrialización para no sólo exportar esos recursos y la mejora de las condiciones laborales, tal como lo señaló Marcelo Abdala, secretario general de la UNTMRA, al periódico La Diaria.

En tanto, Mónica Castro, dirigenta de la Federación de Funcionarios de la empresa estatal Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP), manifestó a Noticias Aliadas que “no es posible plantearse el desarrollo de la megaminería como algo bueno para el pueblo”. Argumentó que “lo único que este desarrollo garantiza es la rentabilidad del capital” y que “no hay impuestos a las ganancias de quienes se llevan nuestros recursos naturales”.

Castro advirtió que Uruguay tiene firmados numerosos tratados de protección de inversiones con otros países, que podrían ser usados por las grandes mineras contra el Estado. Finalmente, la sindicalista lamentó que “no se tienen en cuenta los derechos de las próximas generaciones, que ya no tendrán lo que hoy se lleva el capital y sí sufrirán las consecuencias ecológicas de sus prácticas depredadoras”. —Noticias Aliadas.

—-
Fuente: Noticias Aliadas: http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=6464

Uruguay descarta hacer una consulta pública sobre proyecto minero

2011-09-04T19:56:00.000-07:00

Pese a que José Mujica dijo que sería "la gente la que decida", fuentes oficiales confirmaron que será una comisión multipartidaria la que resuelva sobre la habilitación del emprendimiento

Crédito foto: Reuters

Aratirí, que pertenece a inversores ingleses, suizos e indios, efectúa estudios en los suelos uruguayos para determinar los volúmenes disponibles de hierro y su calidad, para luego decidir si se dedica a la extracción del mineral. El proyecto involucra una inversión de 2.000 millones de dólares que, de concretarse, será la más grande realizada por una sola empresa en Uruguay.

El emprendimiento es, sin embargo, resistido por grupos ambientalistas y por pobladores de las zonas donde se radicaría la explotación minera, por lo que el caso ha generado polémica. Por esa razón, el presidente José Mujica tenía la idea de que fueran los propios uruguayos quienes se pronunciaran acerca del proyecto. "No lo voy a decidir yo, lo tiene que decidir la gente", sostuvo entonces, y hasta sugirió la posibilidad de regular la implementación de referéndums.

El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, informó en cambio que una comisión multipartidaria instalada en agosto pasado por el mandatario es la que decidirá si se habilita ese emprendimiento y el eventual destino que tendrá el dinero que perciba el Estado por concepto de canon a la explotación minera.

Dicha comisión "es un estadio intermedio entre lo que es una discusión en el marco cerrado de la fuerza política de gobierno, que me parece sería altamente inconveniente, y una discusión abierta en el marco de toda la sociedad", dijo al diario local El País. "Quizás inclusive hasta minimice los defectos de una consulta a toda la sociedad", dada la "complejidad" del análisis, añadió.

Breccia defendió la medida indicando que antes de efectuar una consulta a la ciudadanía se hubiera requerido "una tarea de educación y concientización sobre los perjuicios y beneficios de cada una de las opciones" que "llevaría mucho tiempo".

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3206822111470550984#editor/target=post;postID=3002976928306261759

El Gobierno descarta realizar plebiscito por Aratirí

El secretario de la presidencia, Alberto Breccia descartó la idea manejada por el presidente José Mujica de realizar una consulta popular sobre la megaminería y el destino de lo que el Estado recaude por esa actividad.

En entrevista con el diario El País dijo que la comisión multipartidaria creada por el presidente será la que decida el destino que tendrá el dinero que se recaude por la megaminería.

Breccia dijo que la comisión multipartidaria es algo intermedio entre lo que es una discusión en el marco cerrado de la fuerza política de gobierno y una discusión abierta en el marco de toda la sociedad.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=220929&sts=1

Descartan consulta popular sobre minería

Gobierno. Decidió que comisión multipartidaria defina destino de fondos que se recauden

EDUARDO DELGADO

El Poder Ejecutivo descartó la idea manejada por el presidente Mujica de realizar una consulta popular sobre la megaminería y el destino de lo que el Estado recaude por esa actividad. Una comisión multipartidaria definirá esos temas.

El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, informó que la comisión multipartidaria creada por el presidente José Mujica y que encabeza su asesor y exsubsecretario de Economía, Pedro Buonomo, es la que decidirá el destino que tendrá el dinero que se recaude por la megaminería.

Mujica había planteado en principio una consulta popular sobre la megaminería y respecto a en qué se invertirá lo recaudado por esa actividad.

Breccia dijo a El País que la comisión multipartidaria "es un estadio intermedio entre lo que es una discusión en el marco cerrado de la fuerza política de gobierno, que me parece sería altamente inconveniente, y una discusión abierta en el marco de toda la sociedad".

Expresó que la alternativa de la comisión "quizás inclusive hasta minimice los defectos de una consulta a toda la sociedad". "Porque son temas con una cierta complejidad y para garantizar que esa consulta diera resultados realmente a tener en cuenta deberíamos hacer primero una tarea de educación y concientización sobre los perjuicios y beneficios de cada una de las opciones y eso nos llevaría mucho tiempo", agregó.

Para Breccia, "este esta- dio intermedio en que están representados todos los partidos políticos con representación parlamentaria es una buena medida".

El secretario de la Presidencia señaló que la idea de Mujica era la de una participación de la sociedad sobre el destino a dar a los cuantiosos recursos que se puedan obtener en caso de desarrollarse la megaminería en Uruguay.

Breccia sostuvo que la discusión que el presidente planteaba "como necesariamente participativa por toda la sociedad, de alguna manera se vio instrumentado a partir de la formación de esta comisión, que es una buena ganancia de lo que significó la perdida derivada del enlentecimiento de la inversión de Aratirí".

Mencionó los puntos que la comisión multipartidaria analiza: 1) ¿es aceptable como proyecto país que un sector sea la megaminería? 2) en caso de ser así, ¿cuáles deben ser los contralores por parte del Estado? 3) ¿Cuál debería ser la máxima en cuanto al beneficio del Estado?

"Y al final de esa discusión, si respondemos afirmativamente a esas tres interrogantes, se va a dar la discusión sobre qué hacemos con esos recursos. ¿Los gastamos en forma más o menos descoordinada o resolvemos entre todos qué hacer con ellos?", dijo Breccia. Consideró que es "un muy buen ejercicio que se está realizando en la comisión planteándose esas interrogantes y tratando de llegar al menos a un mínimo consenso en las respuestas".

Breccia coincidió con Mujica en que el mejor destino de los recursos que se obtengan de la megaminería es que "se guarden prácticamente en una caja de ahorros y se gastan solo los intereses que pueden dar".

"En definitiva, estaríamos dejando para los próximas generaciones un importante colchón de recursos, que mitigan o compensan en forma importante los perjuicios que la megaminería pueda causar", concluyó.

Con votos del FA Se aprobará código minero

En la comisión multipartidaria de minería, que se reunió el pasado jueves en la Torre Ejecutiva, el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, informó a blancos y colorados que la reforma del Código de Minería se aprobará en el Parlamento "lo antes posible" y los acuerdos que se alcancen con la oposición se manejarán "por una ley aparte". La comisión es presidida por el asesor presidencial Pedro Buonomo. Entre los representantes de los partidos están el presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto y el senador Daniel Martínez; los diputados blancos José Carlos Cardoso y Álvaro Delgado, y por el Partido Colorado el diputado Walter Verri y el dirigente Alberto Iglesias.

El País Digital

http://www.elpais.com.uy/110904/pnacio-591130/politica/descartan-consulta-popular-sobre-mineria/

Saravia denunció a financistas de Aratirí y criticó al Frente Amplio

2011-08-25T16:21:00.001-07:00

EN LA OPOSICIÓN

22.08.2011

TACUAREMBÓ, 22 Ago (UYPRESS) – El senador Jorge Saravia criticó duramente al proyecto minero de Aratirí, y destacó que los que lo financiarían “no declararían todo el dinero que reciben”. Agregó que el FA “está extranjerizando la tierra y expropiando los recursos naturales".

Jorge Saravia realizó fuertes críticas al proyecto minero de la empresa Aratirí. Según indicó este lunes el sitio web El Avisador, de Tacuarembó, el Senador dijo que quienes financiarían esa industria “serían personas que no declararían todo el dinero que reciben”.
Saravia hizo referencia a "mafias" que financian el proyecto y asimismo criticó al Frente Amplio, que “está extranjerizando la tierra y expropiando los recursos naturales", agregó.
Asimismo, el Senador manifestó que hay personas que “trabajan directamente con Aratirí, que estuvieron ocupando cargos importantes durante la administración de Tabaré Vázquez, y que son personas que pertenecen todas al Partido Socialista (PS)”.
"Yo empecé a desconfiar de determinada gente, porque Aratirí parecía un comité político de un sector del Frente Amplio y uno empieza a investigar y consigue información, porque yo integro la comisión de Naciones Unidas contra el Crimen Organizado y el Lavado de Dinero y nos encontramos que quienes financian a Aratirí son gente que lava mucho dinero en el mundo", indicó.
"Qué casualidad que el presidente de esa empresa es del Frente Amplio, y además contratan a la mejor técnica en medio ambiente que tenía ese Partido Político en el período anterior de gobierno (Alicia Torres, ex directora de la Dirección Nacional de Medio Ambiente), y hasta el que maneja las camionetas de la empresa es de ese sector político", añadió Saravia.
Según el Senador, el Frente Amplio “mintió a la gente con el discurso del modelo de país que quería, porque no es un proyecto con justicia social, es todo al revés, es un proyecto extranjerizado de la tierra, de entreguismo a las multinacionales y de expropiación de los recursos naturales, porque es eso lo que está haciendo el gobierno".
"El verso de la izquierda se está cayendo a pedazos, el impuesto a la tierra se lo van a aplicar a los productores nacionales porque las grandes multinacionales extranjeras tienen acuerdos por la ley de inversiones, tributan por productividad y están exonerados de casi todos los impuestos", finalizó Saravia.
http://www.uypress.net/uc_19177_1.html

Partidos fijan plazo de 60 días para lograr acuerdos por minería

2011-08-13T18:51:00.000-07:00

Los partidos políticos acordaron un plazo de 60 días para alcanzar "acuerdos básicos" sobre la minería de gran porte en el país.

Pedro Buonomo, asesor del presidente José Mujica y ex subsecretario de Economía, realizó el anunció tras la primera reunión multipartidaria de comisión de análisis estratégico de la minería de gran porte en Uruguay.

Luego del anunció del grupo minero Zamin Ferrous de enlentecer su proyecto de Aratirí, el presidente José Mujica decidió crear una comisión multipartidaria para analizar el impacto minero en el país.

Durante la conferencia de prensa el ministro de Industria Roberto Kreimerman, dijo que el análisis del impacto de la minería "estará centrado en cuatro ejes. Estos son el eje económico, el eje social, el eje ambiental y el eje de la gobernanza".

Kreimerman explicó la función de cada uno de estos ejes. El eje económico se centrará en fomentar la creación de bienes y servicios para la minería en el país. El social, se encargará de asegurar que el agotamiento de los recursos no renovables no afectará a las futuras generaciones, promover la creación de puestos de trabajo en la mineríaa.

En tanto el área ambiental buscará el fomento de una gestión responsable de los recursos naturales. Y por último el eje de gobernanza definirá el rol del Estado en la explotación minera.

Los representantes de los partidos políticos con representación parlamentaria valoraron el encuentro propuesto por el gobierno.

Existen dos proyectos mineros de gran porte en el país. Uno en Rivera denominada Ferrominas de la empresa australiana Gladiator Resoruces, y otro en la zona de Valentines (Aratirí) del grupo minero Zamin Ferrous que planea invertir US$ 3.000 millones para extraer hierro en los departamentos de Durazno, Florida y Treinta y Tres.

El País Digital

http://www.elpais.com.uy/110812/ultmo-586177/ultimomomento/partidos-fijan-plazo-de-60-dias-para-lograr-acuerdos-por-mineria/

ACUERDOS PARA FACILITAR EL SAQUEO MINERO

2011-08-06T05:16:00.001-07:00

Argentina y Uruguay firman acuerdo en materia geologica y minera

03-08-2011
En el marco de la cumbre Argentino-Uruguaya llevada a cabo en el día de ayer entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el presidente de Uruguay, José Mujica para la profundización de la integración binacional y la cooperación en términos políticos, económicos, sociales y culturales, se firmó un Acuerdo de Cooperación geológica y minera elaborado por las áreas mineras de ambos paísesDIARIOC, 03/08/2011) La firma estuvo a cargo del Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Julio De Vido, y del Ministro de Industria, Energía y Minería de la República Oriental del Uruguay, Roberto Kreimerman.

Dicho convenio, que establece al Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) y a la Dirección Nacional de Minería y Geología de Uruguay (DINAMIGE) como los organismos ejecutores, tiene como objetivos continuar con el mapeo geológico y temático transfronterizo, fomentar el intercambio de investigadores y técnicos entre ambas instituciones, y realizar en forma conjunta y coordinada programas de formación, investigación y capacitación.

Asimismo, el documento propone trabajar en la caracterización y utilización de agro minerales en la enmienda de suelos y participar en proyectos conjuntos de cooperación y asistencia científica técnica en los campos de Geología, Recursos Minerales, Geoquímica, Geofísica, Recursos Hídricos, Medio Ambiente y Riesgos Geológicos.
http://www.diarioc.com.ar/inf_general/Argentina_y_Uruguay_firman_acuerdo_en_materia_geologica_y_minera/163058

Proyecto de Aratirí en Uruguay ya no es prioridad para el grupo Zamin Ferrous

2011-08-03T19:17:00.000-07:00

El gerente general de la minera, Fernando Puntigliano, dijo a Metrópolis FM que el proyecto pasó de “prioridad uno” al cuarto lugar de importancia. Hay molestia por la discusión política

El gerente general de la minera Aratirí, Fernando Puntigliano, dijo este martes que el grupo Zamin Ferrous -responsable del emprendimiento minero- le quitó la preferencia al proyecto en Uruguay y lo pasó de “prioridad uno” a prioridad cuatro. Puntigliano explicó al programa Mirando de Cerca (Metrópolis FM) que había molestia en la empresa por la discusión política que existía sobre la instalación de la minera en Uruguay y se consideraba que los tiempos que se estaban cumpliendo eran lentos. Esto llevó a que el proyecto perdiera prioridad dentro del grupo.

"El proyecto no se cae pero dejó de tener la velocidad que tenía. Hay cosas que a riesgo de la empresa se estaban haciendo, como la importación de maquinas y las demás órdenes de compras, que se detienen. Ese dinero se destina a otros proyectos del grupo y ahora vamos a esperar a presentar todos los papeles correspondientes para seguir avanzando", dijo.
Puntigliano explicó que esto significa reducir la inversión inicial que tenía planeada la empresa "entre 50% y 70%", aunque el gerente explicó que estos porcentajes se invertirán luego.

El grupo Zamin Ferrous tomó la decisión el domingo pasado. Los directivos en el exterior ya habían manifestado su descontento con el tenor político que había tomado el proyecto. "Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político de este tema que es muy técnico que se tendría que discutir con todos los elementos arriba de la mesa. Intenté explicarles que los tiempos en Uruguay son diferentes", dijo.

La decisión fue comunicada al ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, quien luego se la comunicó al presidente José Mujica, dijo Puntigliano. "Lo hicimos así por una cuestión de lealtad", explicó.

¿En qué queda el proyecto?

Según Puntigliano la empresa ahora tramitará todos los permisos que tenía pendientes. "El staff que queda es la gente que está tramitando los permisos. La empresa no se va. Va a seguir trabajando", aseguró aunque los técnicos más especializados serán destinados a otros proyectos en el exterior.

"Nos interesa mantener a los trabajadores en la medida de lo posible. Los técnicos en minería que trajo la empresa que no los quiere soltar al mercado porque sino los pierde, van a trabajar en otros proyectos pero se quedan en el grupo", explicó.

Puntigliano aseguró que tiene plena confianza en la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y que la empresa quiere mantener una buena relación. "Dentro de 10 años nos vamos a tener que volver a encontrar y es necesario que exista confianza", dijo.

Los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto, también serán redireccionados a otros proyectos que tiene la empresa."Es difícil tener US$ 1.000 millones parados y no usarlos en otros proyectos. En África, por ejemplo, aparecen 15 proyectos de hierro como el de Uruguay para los próximos años. Por eso entendemos que es racional que se cambie el rango", dijo.

Una asociación de Aratirí con el Estado

El viernes pasado Puntigliano se refirió a la posibilidad de asociar Aratirí con el Estado uruguayo, tal como lo propuso el presidente José Mujica, en un régimen "fifty-fifty". El jerarca contestó que "toda empresa de la actividad privada en Uruguay quiere tener al Estado como socio", según publicó este martes el diario La República. "Como gerente general, tengo que decir bienvenida (la asociación con el Estado)", dijo. Para Puntigliano la asociación es una buena vía porque el Estado tiene dificultades para controlarse a sí mismo y eso termina favoreciendo al socio privado. "A lo largo de las distintas administraciones ha sido así", dijo.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/206599/proyecto-de-aratiri-en-uruguay-ya-no-es-prioridad-para-el-grupo-zamin-ferrous/

Mujica y Astori “reaccionaron mal” ante anuncio de Aratirí
Así lo confirmó a El Observador el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, quien señaló que “todos los esfuerzos que hace el gobierno se ven desvanecidos por las acciones del sistema político”

El mandatario José Mujica y el vicepresidente Danilo Astori “reaccionaron mal” al anuncio de que el grupo Zamin Ferrous pasó de prioridad uno a prioridad cuatro el proyecto de la minera Aratirí en Uruguay, dijo a El Observador el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia.

Breccia y el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, recibieron la noticia de que las autoridades del grupo internacional enlentecerían la implementación del proyecto en Uruguay. Breccia y Kreimerman transmitieron la información al presidente Mujica y al vicepresidente Astori.

Como era de esperar tanto Mujica como Astori “reaccionaron mal” ante el anuncio. Y es que “la noticia no es para nada positiva para el país”, señaló el secretario de la Presidencia, quien dijo que tanto el mandatario como el vicepresidente se cuestionaron hasta cuándo el país seguiría discutiendo acerca de la conveniencia de este tipo de inversiones. Según Breccia, está claro que “el país se debe una gran discusión acerca de cómo encarar este tipo de inversión, que son el futuro del país”.

El grupo Zamin Ferrous ya llevaba invertidos en Uruguay U$S 100 millones, pero tenía previsto invertir un total de U$S 3.000 millones con el objetivo de extraer 18 millones de toneladas de hierro por año. Hasta el momento, se trataba de la inversión extranjera más grande en la historia de Uruguay.

Desde el gobierno no se entiende cómo otras megainversiones se pudieron instalar en el país “de forma pacífica” y en este caso, cada acción que tomaba el gobierno era cuestionada por el sistema político. “Son aquellos polvos (que aparecieron en la campaña electoral) y que ahora empiezan a traer estos lobos”, reprochó Breccia, aludiendo a las dichos del entonces candidato a la Presidencia por el Partido Nacional, Luis Albero Lacalle, cuando alertó a los inversores de los inconvenientes de invertir en Uruguay hasta que no se supiera quién asumiría el poder.

Preocupación gubernamental
Breccia adelantó que desde el gobierno se “aprecia con preocupación las señales que se están dando desde el sistema político como lo fue el proyecto de ley presentado por Pedro Bordaberry (contra la minería a cielo abierto) o la triple interpelación a los ministros, algo que nunca se había visto”. Todas estas “son señales que inquietan a los inversores”.

El texto presentado por Bordaberry plantea la prohibición del uso del cianuro para la minería y que el Estado no otorgue más permisos ni concesiones para actividades de cateo, prospección, exploración y explotación de minería a cielo abierto de metales pesados.

Fue desde el Partido Nacional que se impulsó la triple interpelación a los ministros de Industria, Roberto Kriemerman; Medio Ambiente, Graciela Muslera y Turismo, Héctor Lescano. También, desde filas nacionalistas el diputado José Carlos Cardoso impulsó un proyecto de ley para nacionalizar el hierro. La semana pasada el legislador presentó su iniciativa al presidente, quien lo vio con buenos ojos y se mostró proclive a plantear a Aratirí dividir “fifty – fifty” las ganancias entre la empresa y el Estado.

El secretario de la Presidencia indicó que desde el gobierno se le transmitió a Aratirí que se iban a continuar realizando “todos los controles”, pero a la vez se tenía “la intención de seguir trabajando con la empresa”. “En eso quedamos”, señaló. El tema es que “todos los esfuerzos que hace el gobierno se ven desvanecidos por las acciones del sistema político”, argumentó.

A partir de ahora toda la inversión que la empresa tenía pensado hacer “hoy” en Uruguay, en lo que tiene que ver con la maquinaria previa necesaria para poner en marcha el emprendimiento, no se va a concretar y “se dilatará un año”, señaló el jerarca. Se corre el riesgo de que la “minera se termine instalando en Perú y genere trabajo allí”, sentenció.

Más allá de esto, el jerarca aclaró que la empresa “reiteró” al gobierno su intención de concretar la inversión en Uruguay. “Pero siempre que se dilata es negativo”, explicó. Por eso, Breccia llamó al sistema político a “serenarse”. Hay que “pensar qué tipo de país queremos dejar a nuestros hijos porque mientras nosotros dilatamos estas inversiones, el mundo está ávido de ellas”, dijo.

Breccia remarcó que todo esto “va a tener un costo que tendrán que asumir quienes cuestionaron cada paso que dio el gobierno” en relación a la instalación de la minera. “Se está jugando a la política menor y acá estamos con un gran problema”, remató el secretario de la Presidencia.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/206614/mujica-y-astori-reaccionaron-mal-ante-anuncio-de-minera-aratiri/

URUGUAY: Kreimerman expresa apoyo a la minería

2011-07-31T05:00:00.001-07:00

ADELANTAN DEVOLUCIÓN DE IMPUESTOS

DURANTE el tradicional almuerzo de ADM, del que fue disertante, el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, aprovechó su participación en el almuerzo de ADM para reiterar su apoyo a la instalación de la minería en el país, afirmando que el Uruguay debe obtener la mayor cantidad de ingresos posibles mediante cánones directos, hacer que la actividad minera sea sustentable, y lograr que el 15% de la materia prima que se exporta sea ofrecida al mercado nacional.

Kreimerman (PS-FA) sostuvo que para tener industria minera se necesita promover el sector minero: “Los países que tienen calidad de vida y alta minería, tales como Australia y Canadá, consideran a la minería como una cadena de valor y facilitan la prospección y la exploración”, sostuvo el ministro, quien además informó que el gobierno adelantará la devolución de impuestos a los sectores de la pesca, vestimenta, textil y curtiembres en respuesta de las quejas por la falta de capacidad para competir con otros mercados.

Esto confirma que el gobierno mantendrá la política de instrumentar paliativos sectoriales para atender esos problemas que atraviesan algunos sectores industriales que a pesar de existir contextos favorables no dan las ganancias que esperan.

Según Kreimerman, la medida busca dar mayor liquidez a las empresas locales que hoy están con problemas.

http://ateaysublevada.over-blog.es/article-uruguay-kreimerman-expresa-apoyo-a-la-mineria-80482704.html

Uruguay: la india Zamin dice que seguirá con el megaproyecto minero Aratirí

2011-07-10T09:53:00.003-07:00

La empresa confía en que el gobierno de Mujica autorice definitivamente el plan de explotación de hierro a cielo abierto. La operación es muy resistida por ambientalistas y opositores

Crédito foto: AFP

"La empresa está decidida a seguir adelante, sólo falta el sí definitivo de la banca, que se da por descontado, y el del gobierno", indicó Santiago Sotuyo, gerente de Logística de Aratirí, durante una visita organizada por la empresa para la prensa a la base de operaciones del proyecto, en Valentines, unos 300 kilómetros al noreste de Montevideo.

La empresa aseguró que las posibilidades de explotación de hierro en esa zona, ubicada en la frontera entre los departamentos de Cerro Largo, Durazno y Treinta y Tres, hacen que "la gran minería" haya llegado a Uruguay "para quedarse".

Las autoridades uruguayas, que en un principio habían respaldado el proyecto, expresaron sus dudas en las últimas semanas a raíz de las protestas de la oposición y de grupos ecologistas.

La semana pasada, ambientalistas y representantes de los pueblos indígenas uruguayos marcharon por el centro deMontevideo para protestar en contra de la minera. Asimismo, productores agropecuarios visitaron el Parlamento para señalar sus discrepancias con la iniciativa.

En pleno debate, el propio presidente del país, José Mujica, anunció incluso su voluntad de impulsar un plebiscito para que la ciudadanía defina el futuro del proyecto. "No puedo administrar la riqueza de mis nietos, aunque jurídicamente puedo, no debo", afirmó el mandatario.

La inversión global de Aratirí, que espera comenzar la explotación en 2013, será de 3 mil millones de dólares, la mayor en la historia del país. Estima la creación de 3 mil empleos en promedio durante la construcción y 1.500 en la etapa operativa entre la terminal portuaria y la zona minera. Este proyecto incluye la explotación de cinco minas de hierro.

La empresa aseguró que no se va a usar ningún producto químico contaminante y que para separar el hierro del resto de minerales se empleará un sistema de electromagnetismo.

La mina ocupará 700 hectáreas de las 120 mil de que la empresa dispone para explorar. "Esas tierras serán arrendadas a 75 propietarios uruguayos por un valor superior al que se paga habitualmente por cultivar soja o criar ganado", dijo Aratirí. Aseguró que sólo cuatro rechazaron la oferta y piden más dinero.

La intención de Aratirí es exportar 18 millones de toneladas anuales de hierro a China, fundamentalmente destinado a la industria siderúrgica, con una explotación de 30 años.
http://america.infobae.com/notas/28669-Uruguay-la-india-Zamin-dice-que-seguira-con-el-megaproyecto-minero-Aratiri

POBRE URUGUAY: QUIEREN IMITAR EL "MODELO MINERO SANJUANINO DE GIOJA"

2011-07-07T18:40:00.000-07:00

Interés uruguayo en San Juan por el modelo minero

El embajador Guillermo Pomi está en la provincia desde el domingo. Aseguró que quieren aprender de la experiencia sanjuanina.

LEONARDO DOMÍNGUEZ

En Uruguay quieren invitar a José Luis Gioja a exponer sobre el modelo minero que se viene aplicando en San Juan, con la idea de tomarlo de referencia para sus propios emprendimientos. “Queremos conocer la experiencia que tienen con la minería, para analizarla y ver si la ponemos en marcha”, dijo ayer el embajador de ese país en la Argentina, Guillermo Pomi, que llegó a la provincia para vivir el partido de su Selección por la Copa América y mantener reuniones con empresarios locales.

La expectativa charrúa es avanzar en el corto plazo con un yacimiento de hierro que demandará 5 mil millones de dólares de inversión y que le dará trabajo directo a unas 1.500 personas.

De los diplomáticos que vinieron para presenciar el máximo torneo continental de fútbol, Pomi es el que más tiempo permanecerá en San Juan. Contó que, además de alentar a la Selección celeste, viene con el objetivo de “interiorizarme del modelo minero”. Según el embajador, que ya estuvo en la provincia para la cumbre del Mercosur que se hizo el año pasado, “tenemos muchas cosas en común, pero la minería para nosotros es algo insipiente, queremos conocer todo lo que se vienen haciendo en San Juan, la visión que se ha tenido aquí es la que nosotros estamos impulsando...”.

El interés charrúa por el esquema minero de San Juan fue eje de la charla informal que mantuvo el domingo Pomi con Gioja, el diputado nacional Ruperto Godoy y el intendente de Calingasta, Robert Garcés, que nació en el vecino país y se nacionalizó argentino. Fue en una cena que mantuvieron a los pocos minutos de la llegada del embajador a la provincia.

Garcés es uno de los funcionarios giojistas que lo acompaña desde que hizo pie en San Juan. El calingastino señaló ayer que “en Uruguay ven en San Juan la posibilidad de tener un intercambio sobre la ley de regalías, los fondos fiduciarios que se armaron con las empresas y el desarrollo sustentable”.

Al mismo tiempo, dijo que junto al embajador están analizando armar una agenda para que funcionarios uruguayos vengan a la provincia a visitar yacimientos que están en explotación.

La actividad minera en Uruguay es escasa y recién está dando los primeros pasos en la explotación metalífera. El proyecto más importante que hay en suelo charrúa es la reserva de hierro Aratirí, ubicada en los departamentos Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo. El yacimiento cuenta con 900.000 millones de toneladas y en el vecino país hay expectativa por la cantidad de mano de obra que se espera que genere: unos 1500 puestos de trabajo directo y casi tres veces más en forma indirecta.

Pomi contó que invitarán a Gioja y a funcionarios sanjuaninos a Uruguay a hablar sobre la política que implementaron para sacarle el máximo provecho a la actividad. “Nos interesa cómo se paró el Gobierno frente a este desarrollo minero, que significa crecimiento en infraestructura, protección del medio ambiente, que significa tener en cuenta que los recursos que se extraen del subsuelo sirvan para generar más desarrollo pensando en las futuras generaciones”, contó el funcionario de la administración que encabeza José Mujica.

El uruguayo es el único de los diplomáticos que se quedará unos días más en la provincia, para cumplir con una serie de actividades extra. Además de tener previsto un encuentro con Gioja por el tema minero como centro de la agenda, funcionarios locales le organizaron reuniones con empresarios que exportan a su país y con productores de uva en fresco que están utilizando un sistema de protección contra las heladas que se desarrolló del otro lado del charco.

Aunque Uruguay no tiene participación en la construcción del túnel de baja altura por Agua Negra, Pomi elogió la obra. En sintonía con el interés sanjuanino de contar con el apoyo de todos los países de la región, y al igual que lo hizo “Pepe” Mujica en 2010 cuando estuvo en la inédita cumbre presidencial que se llevó a cabo en San Juan, el diplomático aseguró que “toda obra de integración que los países de Latinoamérica hagamos, que signifique mejorar la infraestructura, la comunicación entre los países, la comunicación entre la gente, para nuestros productos, está muy bien y mi gobierno le va a dar todo el respaldo”.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=468411

Las minas y sus mitos

2011-07-04T19:40:00.000-07:00

Maristella Svampa, el miercoles, en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacion.Foto: Victoria Rodríguez

Las minas y sus mitos

A 20 años del primer proyecto, editaron en Uruguay libro sobre megaminería transnacional en Argentina.

Promesas de empleo y de bienestar social, minimización de impacto ambiental y desconocimiento de manifestaciones populares son algunas de las características que según un grupo de investigadores argentinos tiene la “megaminería transnacional” desarrollada en países latinoamericanos en las últimas décadas. El libro -que se publicará en Argentina dentro de dos meses- fue editado en Uruguay por la librería de Humanidades-Kronopios-de la Mancha de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de la República, donde lo presentó el miércoles 29 una de sus autoras, Maristella Svampa.

En la elaboración de 15 mitos de la megaminería transnacional participaron geógrafos, especialistas en ciencias ambientales, abogados, sociólogos, analistas del discurso, economistas y periodistas del colectivo Voces de Alerta, surgido en 2009 luego de que un investigador argentino “dio a conocer hallazgos que tienen graves implicancias en la salud pública”, relacionados con el glifosato, a partir de lo cual "se desencadenó un debate que puso de relieve el poco espacio que queda para la autonomía y libertad científica”, se afirma en el prólogo.

Svampa es licenciada en filosofía, doctora en sociología e investigadora del Centro Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina. En su charla del miércoles, ante el frío reinante en la sala de actos, prefirió concentrarse en los seis o siete mitos más representativos. Aclaró que las críticas de la publicación no se dirigen a la minería no metalífera -como la que produce sal de mesa, piedra caliza, arena- tradicional en Argentina, sino a la minería metalífera realizada a gran escala, generalmente a cielo abierto y a cargo de empresas transnacionales. Precisó que con el progresivo agotamiento de los metales en forma de veta que se hallaban de manera subterránea, los capitales se expandieron hacia territorios antes considerados improductivos. Indicó que este tipo de emprendimientos arribó a Argentina en la década de 1990 y que actualmente existen diez proyectos de explotación minera y otros 400 están en fase de exploración.

Desde el punto de vista ambiental, las principales críticas del colectivo refieren al empleo de sustancias químicas como cianuro, ácido sulfúrico y mercurio para obtener cobre, oro y plata, a la utilización de explosivos para volar montañas, al alto consumo hídrico y energético, a las áreas de depósitos estériles y a los “pasivos ambientales” resultantes de las extracciones. En el plano económico, el texto señala que la minería transnacional se desarrolló con las reformas neoliberales de la década de 1990, con el ingreso masivo de inversiones extranjeras directas y exoneraciones tributarias, provocando no sólo una concentración sino también una “reprimarización exportadora del aparato productivo regional”. Con esto último el grupo descarta el mito de que “la minería es un ‘motor de desarrollo’ que impulsa la economía nacional”.

Empleo y desarrollo

Svampa señaló que la generación de puestos de trabajo es el principal “caballito de batalla” de las mineras transnacionales. La publicación tiene un cuadro que muestra que en 2006, en Chile, el sector minero participó en 6% del Producto Interno Bruto (PIB) y que, sin embargo, sólo empleó 0,8% del total de activos; en Argentina en ese mismo año el sector representó 2% del PIB y 0,06% de empleos. La investigadora mencionó que en Perú la minería emplea a 1,5% de la población económicamente activa, contra el 32,7% de la agricultura y el 26% del sector servicios.

Los autores destacan que proporcionalmente la minería a pequeña escala produce mayor empleo. Por otra parte, citan un estudio en el que se menciona que, según la Organización Internacional del Trabajo, “entre 1995 y 2000 la tercera parte de los trabajadores mineros en los 25 países de mayor producción de minerales perdieron su trabajo. La razón principal: la introducción de tecnologías que desplazan mano de obra”.

En el texto se estampa una publicidad de 1994 del gobierno de la provincia de Catamarca, situada en el noroeste argentino, que anunciaba que la minera Alumbrera (que se instaló en 1997 para la extracción de oro, cobre y alumbre) generaría la ocupación directa de 10.000 personas. En cambio, los autores afirman que durante la fase de construcción de la mina se crearon 4.000 puestos directos y que, “según la página de la empresa, en el yacimiento minero trabajan actualmente 1.800 empleados: 800 puestos de planta permanente y un promedio de 1.000 contratistas”.

Respecto a los trabajos indirectos, los autores desestiman su incidencia porque la mayor parte de la maquinaria e insumos son importados y porque los minerales, que se exportan básicamente como materia prima, no generan mayor cantidad de empleos en la etapa posterior a su extracción.

Por otra parte, el grupo señala que para procurar su “legitimación social” las mineras afirman que se instalan en “territorios vacíos” o en “zonas postergadas” en las que se minimiza, por ejemplo, la importancia de la agricultura. Afirman que se trata de una “estrategia de devaluación” del territorio para dar a entender que la minería es “la única posibilidad de elevar el nivel de vida” y que los estudios de impacto ambiental suelen minimizar que la actividad compite por tierra y recursos hídricos con la agricultura, la ganadería y el turismo. “Tras 14 años de explotación de Bajo de la Alumbrera, el primer emprendimiento megaminero radicado en el país, el paisaje socioeconómico de la provincia [de Catamarca] no ha cambiado favorablemente, sino todo lo contrario: se evidencia la intensificación de preocupantes indicadores ‘sociales’, con niveles de pobreza e indigencia, de desempleo y subempleo, y con porcentajes de población ‘asistida’ a través de los diversos ‘programas sociales’ de los más altos del país”, sostiene la publicación, e indica que en el primer semestre de 2010, 12% de las personas en Argentina vivían bajo la línea de pobreza y que en el Gran Catamarca el valor se elevaba a 20,9%.

Derechos humanos y democracia

Los autores sostienen que cada proyecto minero de envergadura ha suscitado conflictos sociales en las poblaciones, y cita los casos de Catamarca, Esquel, San Juan, La Rioja, Mendoza, donde, según Svampa, ha habido una “criminalización de la lucha, una judicialización de los conflictos y una violación de los derechos ambientales”.

El colectivo afirma que “no son pocos los casos” en los que “los dispositivos institucionales de los cuales se dispone (consultas públicas, legislación provincial, nacional e internacional, audiencias) tienden a ser manipulados, a fin de forzar una ‘licencia social’ que es negada por las poblaciones” y entre otros ejemplos se menciona que Esquel, en 2003, fue el único lugar donde pudo hacerse un plebiscito (81% rechazó el proyecto de megaminería): “Posteriormente se suspendió en tres oportunidades un plebiscito en Calingasta (San Juan), dos veces en Tinogasta (Catamarca) y en 2010 en Andalgalá (Catamarca) [donde está La Alumbrera]. La razón que aducen para tal rechazo es que los recursos naturales son de dominio originario de las provincias y como tal, las localidades no pueden decidir sobre el tema”, dice el texto.

Svampa indicó que en países que tienen una escasa tradición (todos los de América Latina exceptuando a México, Perú, Chile y Bolivia) las empresas transnacionales contratan a profesionales para “legitimar el modelo resistido por las poblaciones”. A fines de 2008 el ofrecimiento de dineros de La Alumbrera a universidades públicas argentinas (ocurrida luego de que el vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, fuera procesado por delito ambiental) desató una ola de debates en la vecina orilla, dividiendo las aguas en el mundo académico. Algunas aceptaron los fondos, otras no.

Amanda Muñoz

Jornada de apoyo a la resistencia contra la megaminería en Uruguay

2011-07-04T15:27:00.001-07:00

Uruguay - Resistencia en Cerro Chato

“No venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad” José Artigas.

Jornada de solidaridad con los productores de Cerro Chato y Valentines
integrados en el Colectivo de Organizaciones de lucha
por la Tierra.

Proyectaremos el informe "Resistencia en Cerro Chato" (Miguel Mirra, 2011)

Hablarán productores de Cerro Chato con charla debate posterior

Lunes 18 de julio a las 19 hs.

Ángel Gallardo 752 2º Piso

Espacio de Cultura y Política Popular del Cid

Convocan: Espacio Chico Mendes - Radio La Colectiva - La Cuadrilla - Posta Porteña

El modelo extractivo exportador se hace sentir nuevamente en Uruguay, ahora bajo una nueva forma de explotación en su territorio. Al monocultivo de eucalipto y la instalación de pasteras, se le suma las pretensiones extractivas de la empresa minera Aratirí de capitales indios que amenaza con la destrucción de 120 mil hectáreas de tierra que actualmente se utilizan para agricultura y ganadería.

El epicentro de las actividades de prospección es Cerro Chato-Valentines, dos pueblos separados por pocos kilómetros en el departamento de Treinta y Tres. La explotación consta de cincos minas y su despliegue afecta a 5 departamentos. La necesidad de hacer por lo menos tres bocas de 600 hectáreas por 400 metros de profundidad implica la utilización de 120 toneladas de explosivos promedio diarios y un promedio de tres explosiones por día. Las necesidades de la minera también prevén la instalación de un mineraloducto subterráneo de 250 Km. de extensión y la construcción de un puerto privado de la empresa en el departamento de Rocha.

La posición servil del estado uruguayo no tardo en manifestarse. En Diciembre del año pasado la cámara de diputados aprobó una reforma del código de minería, frente a lo cual una diversidad de funcionarios públicos de diversos sectores políticos denunciaron que se trataban de reformas que sólo adquirían sentido con la presencia de Aratirí. Las negligencias empresariales ya comenzaron al no presentar un informe detallado acerca del impacto ambiental de su proceso de exploración que destruyó gran parte de campos privados.

Simultáneamente con las intenciones de la empresa nace la resistencia en la región. Los pequeños y medianos productores de la zona comenzaron con reclamos ante las autoridades uruguayas, luego con presentaciones judiciales para impedir el ingreso de la empresa a sus campos y desde hace un año, con movilizaciones. El 13 de mayo, ya integrados en el Colectivo de Organizaciones de lucha por la Tierra, realizaron una marcha en Montevideo con más de 120 caballos y una convocatoria que superó las cinco mil personas.

El colectivo de organizaciones de lucha por la Tierra está integrado por Grupo de Productores de Cerro Chato y Valentines de 5 departamentos, Organización de trabajadores, vecinos y comerciantes de toda la costa de Rocha, Colonos y Trabajadores rurales de Bella Unión, y de otros 7 departamentos, Movimiento por un Uruguay Sustentable, Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA), Unión de mujeres Charrúas, Grupo de la Plaza, Organizaciones urbanas de Apoyo a la Lucha por la Tierra.

Entre los días 25 y 26 de mayo el documentalista Miguel Mirra se acercó a la zona donde se intenta instalar el proyecto y filmó las imágenes del informe, "Resistencia en Cerro Chato", que se presentará en esta oportunidad, en el Espacio de Cultura y Política Popular del Cid, Ángel Gallardo 752, Buenos Aires.

La presencia de productores y productoras de la zona permitirá el intercambio con quienes están poniendo el cuerpo a la instalación de este proyecto de minería a cielo abierto en Uruguay.

Te esperamos!

Saqueo y contaminación - Maldición de Malinche.

¡No a la megaminería a cielo abierto – Fuera Aratirí de Uruguay!

¡No más entrega del territorio a las multinacionales!

¡Tierra pa´l que la trabaja!!!

¡No a la forestal MONTES DEL PLATA (Stora Enso/Arauco)!

¡No a MONSANTO, ADP, Cargill, El Tejar, entre otras multinacionales del agronegocio sojero!

INDÍGENAS Y DEFENSORES DE LA TIERRA MARCHAMOS JUNTOS EN CONTRA DE ARATIRÍ.

2011-07-03T10:47:00.001-07:00

Por chancharruaURUGUAY/ 21 DE JUNIO 2011 Por Mónica Michelena
En el marco dela Movilización ContinentalIndígena contrala Minería, en Uruguay desde el CONACHA (Consejo dela Nación Charrúa) y el UMPCHA (Unión de Mujeres del Pueblo Charrúa), junto a la organización Acción Sin Fronteras convocamos a marchar contra Aratirí el pasado martes 21 de junio.Alrededor de cuatrocientas personas marchamos por la principal avenida de Montevideo para denunciar los graves riesgos que conllevará la instalación minera de la empresa india Aratirí que tiene previsto extraer mineral de hierro de nuestro suelo.Al ritmo de los tambores de candombe y del sonido de los cuernos y caracolas charrúas, alzamos nuestra voz en defensa dela Pachamama. Deesta manera, este 21 de junio, solsticio de invierno en el Sur, año nuevo indígena, los charrúas celebramos nuestro Ti Da Au Dioi (buscando al sol), el día que el Sol empieza a nacer nuevamente. Es un día de esperanza para nuestros pueblos, un día de renacer del espacio y el tiempo, una nueva oportunidad para la vida.Asimismo la marcha buscó alertar y concientizar a la población sobre los peligros de la actividad minera sobre el medio ambiente y lo que supone para nosotros los pueblos originarios la explotación desmedida de nuestros recursos naturales.A las plantas de celulosa, al vertedero de bas ura industrial de Empalme Olmos y los monocultivos de eucaliptus, pinos y soja transgénica se le suma otro proyecto más que amenaza la tierra charrúa, la minería a cielo abierto.La minera Aratirí propiedad de la multinacional Zamin Ferrous, pretende explotar en la localidad de Valentines, una gigantesca mina a cielo abierto con la intención de extraer 100 millones de toneladas anuales durante los próximos treinta años.La zona utilizada por la minera Aratirí, de pronta instalación, abarcará las inmediaciones de Pueblo Valentines, Cerro Chato y Paraje Las Palmas y cubrirá una extensión de11.500 hectáreaspara la minera misma. La empresa se reserva el uso de120.000 hectáreaspara actividades de prospección y exploración. Los departamentos de Treinta y Tres, Florida, Durazno y Cerro Largo se ver&aa cute;n directamente afectados, además de Lavalleja y Rocha, por donde pasará el mineroducto que llevará el hierro hacia un puerto que se construirá enLa Angosturaen la costa océanica.La fuerza de la oposición a este proyecto ha hecho que el presidente de Uruguay José Mujica expresara en público la idea de convocar a un referéndum para que el pueblo decida si se permite la instalación de la planta o no. Aspiramos a que este movimiento social que está naciendo desde muchos rincones de nuestro país, de América y del mundo en contra de la minería y en defensa de la tierra, sea un permanente espacio de reflexión, acción e intercambio de ideas, un espacio vital para la construcción de propuestas que permitan detener la destrucción del único hogar que tenemos: el planeta Tierra. http://chancharrua.wordpress.com/2011/06/30/indigenas-y-defensores-de-la-tierra-marchamos-juntos-en-contra-de-aratiri/

Comunidad somos nosotros!!Video punta del diablo , Y TODO Rocha vs Aratiri

2011-07-01T15:25:00.000-07:00

Hola a todos, comparto este videíto de la lucha en Uruguay contra la minera a cielo abierto.
Abrazo,
Anahit

Ya son 250 los recursos que se presentaron contra la minera

2011-06-30T11:11:00.001-07:00

ARATIRI. IMPOSIBILITADA DE INGRESAR EN 250 PREDIOS POR UN PLAZO DE 200 DIAS

Propietarios de predios de la 6ª sección del departamento de Treinta y Tres presentaron cincuenta recursos la pasada semana para evitar que la minera Aratirí ingrese a sus campos. El Código de Minería señala que los yacimientos son propiedad de la nación.

Emilio Martínez Muracciole- Florida

Freno. Se enlentece la prospección por los recursos presentados por productores.

Ante la solicitud de la Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige) del Ministerio de Industria, Energía y Minería, los propietarios decidieron tomar el mismo camino que ya han adoptado los similares de otros doscientos predios de los departamentos de Florida, Durazno y Treinta y Tres, tras haber recibido cedulones solicitando el acceso para desarrollar la prospección, etapa previa a la exploración.

El Código de Minería señala que los yacimientos son propiedad de la nación, subrayando que estos forman un inmueble distinto y separado del terreno o fundo superficial. En tal sentido el propietario del predio, identificado como "superficiario", está "obligado a respetar el derecho de búsqueda".

Los productores han recurrido la solicitud argumentando que el eventual ingreso, así como la posible actividad minera, "perjudica o afectará gravemente" la producción que ya se desarrolla en la propiedad. La presentación del recurso impide a la minera desarrollar la prospección por un plazo de 200 días. Vencido este, los productores inician una segunda instancia elevando un escrito al Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Allí depende del tiempo que le lleve a dicho órgano el análisis de cada caso. A dicho tribunal comenzaron a llegar ya los primeros recursos que cumplieron 200 días de presentados ante la Dinamige.

Cristina Ramírez, productora de Cerro Chato, en la 12ª sección de Florida, tiene seis predios cercanos a los arroyos Monzón y de los Gauchos, que le fueron solicitados para las primeras etapas de prospección y posterior exploración de hierro por parte de Aratirí.

Ramírez dijo a LA REPÚBLICA que a pocos kilómetros de estos cuenta con otros tres predios, los cuales también fueron pedidos para la actividad minera, pero en ese caso "para otra empresa y con intenciones de buscar oro", indicó.

Afirmó que además del medio centenar de solicitudes en la 6ª de Treinta y Tres, previamente se habían pedido nuevos predios en las zonas de Batlle y Ordóñez y en Santa Clara de Olimar.

Destacó que tras la presentación de los recursos, estos han sido respetados. "Incluso nadie nos ha notificado de nada. Tampoco hemos tenido presión de la Dinamige ni nada por el estilo", comentó.
http://www.larepublica.com.uy/politica/459647-ya-son-250-los-recursos-que-se-presentaron-contra-la-minera

MUJICA MINERO: AHORA IMPULSA MINA EN RIVERA

2011-06-30T11:10:00.000-07:00

CAPITALES AUSTRALIANOS. ESTAN EN FASE DE EXPLORACION; PRODUCIRAN ACERO PARA EXPORTAR
Mujica confirmó al Sunca inversión minera en Rivera
El gobierno estudia la viabilidad de la instalación de un nuevo emprendimiento minero en Rivera, de origen australiano y dimensiones más reducidas que Aratirí aunque de características "interesantes", confirmó anoche a LA REPÚBLICA el presidente José Mujica.

Mauricio Cavallo

Con el Sunca. Lo anunció el Presidente ayer a los trabajadores metalúrgicos.

Desde el gobierno se aseguró que se trata de una minera de origen australiano que se encuentra en etapa de exploración de mineral de hierro en Rivera, con la intención de añadirle valor a la producción para obtener "arrabio" el cual se utiliza como materia prima en la obtención del acero.

Los informantes indicaron que se trata de una inversión de US$ 300 millones, y que se prevé un monto de exportación cercano a los US$ 120 millones. El emprendimiento podría estar en marcha en 2012.

Mujica anunció en la tarde de ayer la existencia del nuevo emprendimiento, durante la conmemoración del 53º aniversario del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca) en el Salón Dorado de la Intendencia de Montevideo.

Dijo que a su juicio se está haciendo demasiado "ruido" por la instalación de la minera a cielo abierto Aratirí, la que pretende extraer hierro en predios de los departamentos de Florida, Durazno y Treinta y Tres.

"Les voy a confesar que vamos a tener hierro para exportar en 'pellete' de otro lado, antes que desde Aratirí, y que no hace ruido", adelantó el mandatario ante los trabajadores del Sunca.

Por la noche, el mandatario dijo, en dialogo con LA REPÚBLICA, que si bien prefería no avanzar en detalles, "de ninguna manera el emprendimiento tiene la escala de Aratirí, pero es una cosa interesante".

La extracción de hierro puede ser el "petróleo del Uruguay", indicó el mandatario y agregó que confía en la opinión de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). Pero luego de ese paso, la pregunta es: "¿Qué hará Uruguay con esos recursos?".

Ante tal dilema, el jefe de Estado señaló que es prioritario para el país "gastar esos recursos en inversiones productivas, en soluciones y no cometer el error de caer en la verdadera peste de la minería, que es gastar toda esa plata, no reinvertir, y cuando se termina el mineral: ¡Adiós!".

Tales ganancias pueden convertirse en una "excelente plata para despilfarrar en demagogia", por ello pretende que el país se asegure que esas ganancias no serán para "tapar agujeros fiscales, ni jugar a la sociedad consumista, sino para arreglar el ferrocarril, hacer una línea de barcazas en el río Uruguay o plantas de energía".

Según el jefe de Estado, el gobierno actual tiene que "dejar a las generaciones que vienen un país lo más posiblemente desarrollado".

FRASES

* "Les voy a confesar que vamos a tener hierro para exportar en pellete de otro lado, antes que desde Aratirí y que no hace ruido".

* "Tales ganancias pueden convertirse en una excelente plata para despilfarrar en demagogia".

* "No serán para tapar agujeros fiscales, ni jugar a la sociedad consumista".
http://www.larepublica.com.uy/politica/459645-mujica-confirmo-al-sunca-inversion-minera-en-rivera

Aratirí no opinará sobre el plebiscito hasta que no lo confirme el gobierno

2011-06-25T17:59:00.001-07:00

Lunes 20.06.2011

El presidente José Mujica parece decidido a convocar una consulta popular sobre la conveniencia de la instalación del proyecto minero de Aratirí en los departamentos de Florida, Durazno, y Treinta y Tres (ver nota relacionada).

En el día de ayer volvió a insistir con esa posibilidad durante un acto en Sauce por motivo del natalicio de José Artigas. "Espero que el pueblo uruguayo vote por sí o por no. Que haga el pueblo uruguayo lo que quiera" dijo Mujica al ser consultado por la presencia de manifestantes con pancartas ambientalistas.

Hoy, el gerente general del proyecto minero, Fernando Puntigliano, dijo a radio Carve que no han recibido una comunicación oficial sobre esa posibilidad y por ende la empresa no tiene una posición formal respecto al tema. Hasta que sean informados de una eventual modificación no cambia nada del proyecto, puntualizó.

"No sé si (la consulta) trata sobre un proyecto particular o si se trata sobre la minería en si", remarcó Puntigliano. Y agregó que "en realidad se analiza el concepto de minería porque hay muchas empresas que tienen áreas de prospección mucho más grande."

En caso de concretarse la consulta, la empresa tendrá que realizar consultas internas ya que "hay autoridades superiores a mí con las que tendríamos que discutir" el camino, dijo Puntigliano y agregó que prefiere no emitir opinión sobre si se trata de un cambio de las reglas de juego hasta no haya una comunicación por parte del Poder Ejecutivo.

Semanas atrás José Mujica dedicó buena parte de su audición radial a reflexionar sobre el tema. "No creemos que por el hecho de ser Gobierno podemos laudar sobre el destino de semejante riqueza sin tratar de incluir en esas decisiones todas las variables posibles" expresó el mandatario.

El grupo anglo suizo Zamin Ferrous propietario del proyecto Aratirí planea instalarse en los departamentos de Florida, Durazno y Treinta y Tres para crear una mina de extracción de hierro. Según señaló Puntigliano unas 12.000 hectáreas serían afectadas con una inversión cercana a los US$ 3.000 millones.

Por otro lado, dijo que la empresa tiene "excelentes relaciones" con los 48 productores afectados por el emprendimiento y que son "solo cinco" los que están en contra del emprendimiento.
http://www.elpais.com.uy/110620/ultmo-574352/ultimo-momento/aratiri-no-opinara-sobre-el-plebiscito-hasta-que-no-lo-confirme-el-gobierno/

MUJICA SUGIRIO CONSULTA POPULAR SOBRE INSTALACION DE MINERIA

2011-06-20T12:15:00.001-07:00

MONTEVIDEO, 20 (ANSA) - El presidente uruguayo, José Mujica, sugirió la posibilidad de consultar a la población sobre la instalación de la minera Aratirí, en el centro-este del país, pese a la que la Constitución no prevé en principio este mecanismo.
    "Espero que el pueblo uruguayo vote eso (la instalación de la minera) o haga lo que quiera. No lo voy a resolver yo ni ellos", dijo el mandatario al ser consultado sobre un grupo de vecinos de la localidad de Sauce que el domingo manifestaron contra la instalación del emprendimiento.
    Mujica aclaró que "Uruguay no tiene el plebiscito consultivo, donde los gobiernos están en condiciones de hacerles preguntas a la Nación, y a partir de eso toman las decisiones", aunque consideró que temas de semejante gravitación debieran contar con este tipo de mecanismos".
    Se buscará "la forma de ampliar la participación en esa discusión, y tendremos que tomar decisión, pero que esa decisión incluya los pareceres de la mayor cantidad de gente posible", adelantó sin embargo.
    El proyecto de Aratirí para la extracción de hierro, previsto para instalarse en la confluencia de los departamentos (provincias) de Florida, Durazno y Treinta y Tres, está en fase de estudios ambientales y en caso de recibir autorización por parte del gobierno supondrá la mayor inversión privada en la historia del país, por 2.800 millones de dólares. JMG
20/06/2011 15:19
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/uruguay/20110620151935278788.html

Uruguay: un proyecto minero amenaza a Cerro Chato

2011-06-12T10:21:00.000-07:00

06.06.11

Un proyecto de explotación minera a cielo abierto genera polémica en Uruguay y divide a una pequeña zona ganadera entre quienes celebran el aumento del empleo y quienes quieren proteger el equilibrio ambiental de la zona. El Gobierno aún no lo autorizó y el presidente José Mujica aseguró que desearía optar por una consulta popular antes de tomar la decisión.

Las actividades de Aratirí generaron resistencia entre los habitantes de Cerro Chato, en el centro-este de Uruguay - AFP

La minera de capital indio Aratirí -filial local del grupo Zamin Ferrous- explora desde hace dos años un área de 120.000 hectáreas en la zona uruguaya de Cerro Chato en busca de hierro, mineral cuyo precio aumentó ante la demanda de los países asiáticos.

Uruguay aún no autorizó el inicio de la extracción, que se haría sobre 12.000 hectáreas, y pidió un nuevo informe de impacto ambiental. Sin embargo, las actividades de exploración en la zona ya generaron resistencias por parte de la población.

En país, el subsuelo es propiedad del Estado por lo que los propietarios privados de la tierra no pueden negarse a permitir la exploración en el caso de ser autorizada.

Según el Código Minero vigente -en revisión en el Parlamento- el Estado se queda con el 5% del mineral extraído. Con una inversión prevista de 2.500 millones de dólares, la mayor en la historia del país, el proyecto de la minera incluye un mineroducto de 200 km hasta el mar y un puerto de aguas profundas en la costa.

Julio Gómez, vocero de los productores disgustados, asegura que el proyecto es "desmesurado" para el tamaño de Uruguay (176.215 km2) y "altera seriamente el equilibrio ambiental que existe desde hace más de 200 años en esta zona. Va a haber una sustitución de una actividad productiva sustentable por una actividad de tipo extractivo que trabaja sobre un recurso finito, como el hierro, y que tiene un ciclo de vida de 30 años".

"El suelo va a quedar totalmente degradado y no va a servir para nada", lamenta. Además, el 95% de esa riqueza se va a ir por un mineroducto para favorecer la industria china e hindú. Acá no se va a crear una industria siderúrgica y sólo van a quedar los pasivos ambientales", agregó.

Claudia Perugorría, que hace 10 años compró 47 hectáreas en la zona de Cerro Chato, acordó con la empresa el ingreso de maquinarias a su campo, pero ahora asegura que se lo "destrozaron" a causa de los camiones que arruinaron las pasturas y las perforaciones realizadas. "El tapiz vegetal en este tipo de suelo demora mucho en recuperarse", asegura la mujer, que inició un juicio por daños a la minera y se niega a vender su campo.

VOCES A FAVOR DEL PROYECTO

Pero en Cerro Chato, localidad con 4.500 habitantes, muchos celebran la llegada de empleos y el aumento del comercio. "Estamos trabajando ocho horas diarias, con un salario bastante más digno del que cobrábamos como empleados rurales", afirma Francisco da Silva, empleado por la minera y delegado del sindicato del metal.

"Esta es una de las zonas más atrasadas que tiene el país, mientras estos emprendimientos vengan y cumplan con todos los requerimientos que pide el Estado es muy positivo para la zona", agregó.

La empresa afirma que la inversión generaría 3.000 empleos durante la construcción y 1.500 en la etapa operativa, entre la terminal portuaria y la zona minera.

Según Santiago Sotuyo, responsable logístico del proyecto minero, esto representaría ingresos por 500 millones de dólares anuales al Estado, equivalente a 1,5% del PBI de Uruguay.

Actualmente, los pequeños emprendimientos mineros en el país -calizas, piedras semipreciosas y oro- producen unos 12 millones de toneladas anuales y han representado en promedio en los últimos 20 años aproximadamente 0,27% del PIB. Aratirí prevé una producción anual de 18 millones de toneladas, por lo que la producción minera del país aumentaría 150%.

LA POSTURA DE MUJICA

En medio de la polémica, el presidente José Mujica declaró que su gobierno no puede "laudar el destino de semejante riqueza sin tratar de incluir en esas decisiones todas las variables posibles".

Además, lamentó que la Constitución del país no contemple un mecanismo de consulta popular para poder zanjar esta discusión. "Uruguay no tiene el plebiscito consultivo, donde los gobiernos están en condiciones de hacerles preguntas a la nación y a partir de eso tomar las decisiones. Temas de semejante gravitación debieran contar con este tipo de mecanismos", afirmó.

El mandatario aseguró que buscará "la forma de ampliar la participación en esa discusión" y agregó: "tendremos que tomar una decisión, pero que incluya los pareceres de la mayor cantidad de gente posible".

Para el director de Minería, Pier Rossi, el país "tiene que enfrentar un punto de inflexión en el sector minero" y resolver si apuesta al desarrollo minero a gran escala. Nosotros somos los que generamos la demanda de los minerales como base de la cadena productiva. Es la sociedad la que valoriza ese recurso y es la que tiene que decidir si entrar o no en esta etapa de desarrollo".
http://observadorglobal.com/uruguay-un-proyecto-minero-amenaza-a-cerro-chato-n24270.html

Aratirí recibió críticas a su estudio de impacto ambiental

2011-06-04T08:55:00.000-07:00

El titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Jorge Ruks, dijo a El Espectador que se pidió mayor información sobre las modificaciones que se proyectan en ruta 7, sobre la construcción de una presa de relave y sobre los desvíos del río Yí.

Todo ello requiere estudios especiales y así lo exigió la Dinama. La empresa minera pidió que se archivara el procedimiento con las observaciones y anunció que presentará un nuevo estudio de impacto ambiental que contemplará respuesta a las indicaciones de la Dinama.

El titular de la Dinama explicó “que son todos aspectos que requieren estudios particularizados de impacto, necesitan información clara de cuál va ser el impacto de esa actividad sobre el medio físico, sobre el medio biótico y sobre el medio económico y social”.

Por otra parte, Rusk negó haber dicho que Aratirí empezó mal. “Hubo diferencias de interpretación respecto al proceso de retrospección y exploración. Y hubo desentendimientos iniciales en la interpretación de la ley, eso es lo que manifesté en la reunión”, dijo.

Aunque admitió que la empresa realizó trabajos de retrospección sin tener la autorización correspondiente. “Sí, eso ocurrió en las primeras etapas de la exploración. Normalmente, en las exploraciones nosotros no requeríamos estudios de impacto, entendiendo que no se hacía un impacto sobre el medio importante, no había perforaciones, no había extracciones de mineral importante. Y por lo tanto no se pedía. Ahora, cuando estamos en escalas de la escala que tiene Aratirí, evidentemente que el impacto que tiene la exploración es importante”, explicó Rusk.

La exigencia hecha por la Dinama causó buena impresión en las redes ambientalistas. El productor de Florida, Julio Gómez, comentó que “es un aspecto positivo que se exija lo que debe exigirse. E indica claramente que si pidieron ampliación es porque claramente el estudio de impacto ambiental no conformaba. Entonces, habla de que están tratando de hacer las cosas bien, de dar garantías, no a los productores, sino a la sociedad uruguaya de hoy y del futuro. Que será la que cargue con los daños ambientales en el futuro”

Gómez también contó porqué se oponen al proyecto de Aratirí en particular, “por su magnitud en relación a la superficie del Uruguay. Países grandes, como Brasil o Argentina, pueden alentar proyectos de este tipo, y asimismo, hay problemas ambientales. Pero este proyecto que pretende ocupar 12.000 hectáreas en el corazón del Uruguay ganadero, la actividad minera va a implicar el desplazamiento de la actividad ganadera”.

Gómez especificó que “cuando se trabaja con ganadería o agricultura, usted está trabajando sobre recursos sustentables: en este mismo suelo que ahora criamos ganado, hace 200 años se criaba ganado () Pero cuando usted hace minería usted trabaja con un recurso finito que implica la desaparición del tapiz vegetal. Dentro de 30 años no se va a poder criar ganado y no se va a poder plantar nada”.

La empresa tiene fijado un cronograma que asume que la Autorización Ambiental Previa será emitida el 1 de octubre de 2011. La construcción llevará dos años.

Características del proyecto Aratirí

El proyecto trata de la explotación de mineral de hierro a cielo abierto. Se exportará el concentrado de hierro a través de un puerto en Rocha, que funcionará exclusivamente para el proyecto.

Maneja tres áreas, una es el distrito minero en el extremo este de Durazno, norte de Florida y oeste de Treinta y Tres, con centro en Cerro Chato.

Está compuesto por cinco minas: Uría, Morochos, Mulero, Maidana y Las Palmas. La más grande es Uría, con 3 kilómetros de largo, 600 metros de ancho y 350 de profundidad.

El material extraído de la mina será transportado mediante camiones a las trituradoras primarias, que reducen el material a fragmentos de 27 centímetros de diámetro.

Desde las minas llevan el mineral en cintas transportadoras cubiertas hasta la planta de beneficiamiento. Allí el mineral será molido mecánicamente y se separa el hierro por medios magnéticos. De allí se obtiene 65% de hierro y un 35% de concentrado de hierro.

Se prevé la construcción de una represa de relaves, de unas 2.400 hectáreas y de una represa de agua bruta, de 250 hectáreas.

Además, implica un mineroducto de 62 centímetros de diámetro, que va enterrado a 80 centímetros por debajo de la tierra y tendrá 212 kilómetros de largo. Atravesará Durazno, Florida, Treinta y Tres, Lavalleja y Rocha. El mineroducto va hacia el mar y el acueducto regresa con el agua.

La tercera área del proyecto supone una terminal portuaria que será localizada en Rocha, tendrá una capacidad de procesamiento de 18.000 toneladas por año, dedicada exclusivamente a la carga del concentrado de hierro.

Allí se construirá un puente y muelle con cinta transportadora cubierta, un cargador de buques, un canal de navegación con su correspondiente dragado de profundidad y un rompeolas.

El consumo de energía será suministrada por UTE. Esto requerirá la construcción de una línea de transmisión para el distrito minero y otra para el puerto. Los aspectos ambientales de estas construcciones corre por cuenta y cargo de UTE.

La mano de obra implicará 3.150 personas durante la construcción. Durante la etapa de operación se empleará a unas 1450 personas.

Foto: Flickr/Frente a Aratirí

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=213458&sts=1

Uruguay_Paysandú: Contra el uso de plaguicida cancerígeno

2011-05-20T19:05:00.001-07:00

Promueven acción de amparo ante el uso de plaguicida cancerígeno.

Informe y antecedentes
En reunión promovida por productores y vecinos de la zona de Guichón con su asesor legal, se resolvió promover una acción de amparo respecto al uso del plaguicida Endosulfán en esa zona y una entrevista con el intendente, ante los serios perjuicios al ecosistema y la salud humana que se estarían generando por el uso masivo de estos productos químicos en cultivos del área.

En reunión que tuvo lugar ayer en la casa de un vecino de la zona, unas treinta personas se contactaron con el doctor Sergio Rodríguez Heredia, a efectos de evaluar el problema y considerar posibles gestiones y acciones legales a encarar en procura de encontrar una salida a la situación de los desechos tóxicos.
En primer lugar se procura promover una acción de amparo ante el juzgado competente, de forma que por determinado período no se innove en la materia y no se utilicen estos productos, en tanto varios vecinos expresaron ante el profesional que han aumentado sensiblemente los casos de cáncer en los últimos tiempos y hasta se han constatado malformaciones genéticas en la zona, lo que atribuyen a posibles consecuencias del pesticida, cuyo uso está prohibido en países desarrollados.
Indicó Rodríguez que "es un tema que ya viene desde hace tiempo. Tenemos un grupo de unos treinta a cuarenta vecinos, a los que se sumarían otros, que están muy preocupados por la utilización de agrotóxicos".
"El sábado hicieron nuevamente una aplicación con mosquito, es decir unos pequeños tractores con los que se aplica el pesticida".
"De acuerdo a los datos que nos proporcionan estos vecinos de Guichón, han tenido tres malformaciones de recién nacidos en cosa de tres o cuatro meses, y han fallecido once personas por cáncer en los últimos tres meses", sostuvo el abogado.
"También una señora pidió análisis del agua potable para establecer si estaba en condiciones de ser consumida, y en un laboratorio le dijeron que esa agua no era potable, que no se podía tomar", manifestó.
Recordó que en esa zona se había registrado un accidente con una avioneta que aplicaba pesticida, "la que cayó cerca de la toma de agua, pero hasta hoy siguen operando cerca de la toma de agua tanto avionetas como los mosquitos", en tanto "actualmente todo el poblado toma de esa agua".
Asimismo "un productor tiene documentación de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) que acredita que cinco terneros murieron como consecuencia directa del uso del Endosulfán por las empresas que fumigan".
Entre otras medidas complementarias de las legales, se pedirá una audiencia con el intendente Bertil Bentos, teniendo en cuenta que de acuerdo a la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible los gobiernos departamentales tienen competencia directa en la tierra y protección del suelo y podría adoptarse alguna medida al respecto.

Antecedentes: 12 de abril, 2009
DETENIDO. EL PILOTO DE LA AERONAVE DECLARABA ANTE EL JUZGADO DE PAZ
Avión fumigador provocó un desastre en Guichón
Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales.
Luis Ovidio Vega _ PAYSANDU.

Desolación. Decenas de bovinos y otros animales murieron tras el tóxico derrame.

Ocurrió en la ciudad de Guichón, 110 kilómetros al este de la capital departamental. Aparte de los 50 vacunos, murieron cientos de peces, ofidios, palomas, teros y pájaros de todo tipo, especulándose que el agua que abastece desde las upa potabilizadoras a la ciudad pueden estar contaminadas.

El día jueves pasado en horas de la tarde una empresa de aviación que se dedica a estos trabajos, sufrió un accidente con un desperfecto en uno de los mangones en pleno vuelo, debido a ello comenzó a derramar el plaguicida (Endosulfan) sobre un campo de la Liga del Trabajo del Guichón en el que se realiza la experiencia (única en la país), denominada Hotel de Terneros (800) para enfrenta la crisis del déficit hídrico que se sufre.

Según estimaciones primarias, por el pasto ingerido contaminado murieron 50 terneros de más de 250 kilogramos de un local modelo sólo en un día. El diagnóstico de un veterinario, es inapelable: "Intoxicación".

LA REPUBLICA se trasladó hasta el lugar de los hechos, recorriendo distintos parajes con el colega Remigio Miguel Guichón y el edil David Helguera integrante de la comisión de Higiene de la Junta Departamental, ambos vecinos de la zona.

Uno de los vecinos muy preocupado comentó "recién se da cuenta uno del problema cuando el animal está agonizando". "Se desplomaban o salían corriendo a la cañada cercana, nada alcanzó para evitar la muerte de los animales", comentó un productor damnificado.

El piloto de la nave en determinado momento notó que tenía un desperfecto, volvió a la pista del campo, donde estaba una lata de 20 litros de Pahser (nombre comercial del producto químico), pero no dio cuenta del hecho a ninguna autoridades o a los trabajadores que estaba en los corrales.

Con "estupor" al otro día viernes primeras horas de la mañana amanecieron con la debacle. Nadie encontraba una respuesta lógica y precisa a la mortandad repentina de todos estos animales

IMPACTANTE SALDO

Asimismo, hay preocupación especial porque se ha detectado mortandad de peces en la Cañada del Horno, fuente de recurso de agua que suministra a las upa potabilizadoras y a toda la ciudad.

También se afectó otras especies de la fauna autóctona, 700 terneros fueron retirados de los campos afectados, en previsión de que pudieran ingerir pastos contaminados con el plaguicida, en tanto también el agua que tomó el ganado, con alto nivel del pesticida, influyó para que se enfermaran varios animales.

Las instrucciones técnicas indican que debe evitarse el contacto con el plaguicida por lo menos durante quince días, y en lo posible dar vuelta la tierra para acelerar la dispersión del elemento contaminante.

Se estima que en las próximas horas puedan aparecer más animales con síntomas o muertos en los campos. Técnicos y autoridades del Laboratorio Rubino, de la Dirección de Laboratorios Veterinarios (Dilave), Policía Técnica e Intendencia Departamental se encuentran trabajando en el tema.

La Liga del Trabajo de Guichón, hizo conocer a este periodista que deslinda toda responsabilidad en los hechos e invitó a una conferencia de prensa donde se abordarán detalles de los responsables del desastre.

Fuente: LR21

Informe
Agrotóxicos y soja transgénica

Desde la introducción de este monocultivo ha habido un aumento creciente del uso, no solo del herbicida glifosato para el que esta soja está diseñada a tolerar (la importación de glifosato llegó a 6.627 toneladas en el 2009), sino también de insecticidas, funguicidas y varios otros herbicidas.

Todas estas sustancias son esparcidas por aire o tierra en los distintos puntos del país en los que se siembra soja RR, contaminando nuestros recursos naturales (suelos, agua, aire), destruyendo ecosistemas y contaminando a la población.

ENDOSULFÁN, INSECTICIDA PERSISTENTE Y MUY PELIGROSO

El endosulfán es uno los insecticidas más usados actualmente en nuestro país, sustancia que viene provocando desde hace años mortandad de peces, abejas, vacunos y otros animales.

En noviembre de 2007 el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) emitió una resolución restringiendo su uso y autorizándolo solo para el combate de la chinche que ataca la soja transgénica.

Dado que este cultivo ocupa la mayor área de producción en agrícola nuestro país, ello ha implicado un uso masivo del mismo. A su vez, el MGAP resolvió que la aplicación terrestre no debe realizarse a una distancia inferior de 50 metros de los cursos de agua (ríos, arroyos y cañadas) o inferior a 100 metros de lagos, lagunas, estanques o tajamares en fumigaciones aéreas. Dichas medidas son a todas luces insuficientes, dada la peligrosidad de este agrotóxico.

fuente: http://caio.uy.over-blog.com/article-uruguay-paysandu-promueven-accion-de-amparo-ante-el-uso-de-plaguicida-cancerigeno-informe-y-antec-74081059.html marquemosunnorte@hotmail.com

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2011/05/18/uruguay_paysandu-contra-uso-plaguicida-cancerigeno

Productores uruguayos marchan a caballo contra proyecto de minera de hierro

2011-05-15T18:37:00.000-07:00

Productores rurales de Uruguay marcharon el viernes a lomo de caballo hasta el Palacio Legislativo en protesta contra un proyecto de minera de hierro a cielo abierto en el centroeste del país.

Bajo la consigna "Marcha en defensa de la tierra y los recursos naturales", la movilización unió a ecologistas, una cooperativa que reclama tierras para construir, grupos de cañeros que protestan por el desalojo de un colono en el norte del país, productores rurales del centroeste que cuestionan la instalación de la minera y vecinos de un balneario de la costa, opuestos a un puerto de aguas profundas que construiría la minera para la exportación del mineral extraído.

En una proclama conjunta, los manifestantes cuestionaron la "introducción de la minería metálica a cielo abierto a gran escala, una de las actividades extractivas más contaminantes del planeta".

Aseguraron que "la explotación minera obligaría al desplazamiento de miles de personas que vienen trabajando en esos campos por varias generaciones" y denunciaron que "significa la desviación definitiva de cursos de agua, caminos vecinales y rutas nacionales y la destrucción irrecuperable del suelo".

Cuestionaron además los "impactos económicos, sociales y ambientales de un puerto de grandes dimensiones, incompatible con la forma de vida y de trabajo de la zona costera".

La minera Aratirí -filial del grupo anglosuiza Zamin Ferrous- explora desde hace dos años un área de 120.000 hectáreas en el centro-este de este pequeño país sudamericano de 176.215 km2, con la meta de llevar adelante una explotación de hierro sobre unas 12.000 hectáreas.

Hasta el momento la empresa destinó USD 85 millones de dólares para la exploración, de una inversión total prevista de USD 2.500 millones, la más importante en la historia del país.

El gobierno negocia actualmente la firma de un memorando de entendimiento con la empresa para que pueda comenzar la explotación.

Desde la oposición, el diputado Luis Lacalle Pou (Partido Nacional) anunció que interpelará a los ministros de Industria, Medio Ambiente y Turismo por el tema.

http://noticias.terra.com.pe/calentamiento-global/productores-uruguayos-marchan-a-caballo-contra-proyecto-de-minera-de-hierro,68da23bb06bef210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

Protestan a caballo y a pié contra proyecto minero indio

Montevideo, 13 may (EFE).- Más de un centenar de jinetes y unas mil personas a pie marcharon hoy por el centro de Montevideo para protestar contra el gigantesco proyecto de la minera Aratirí, de capital indio, por el daño irreparable que, dicen, generará al medio ambiente y a los productores rurales.

Los manifestantes, que llegaron a la capital desde la zona donde se pretende instalar la mina, ubicada en el interior del país, marcharon con sus típicas vestimentas y caballos de labor hasta el Parlamento, donde pidieron a los legisladores que no autoricen la instalación de la empresa india.

Además, también protestaron por el plan que pretende construir un puerto de aguas profundas en el departamento costero de Rocha para dar salida al mineral producido por Aratirí, que dañaría una importante zona turística, y por la creciente venta de tierras a inversores extranjeros.

"Estamos acá porque se nos instaló una minera en nuestros campos. Ese es nuestro problema. El Gobierno no nos ha dicho nada, nos quiere romper todo sin darnos nada a cambio, nos quieren correr del lugar donde hemos vivido toda la vida", explicó a Efe Pablo Wilson Ibarra, uno de los jinetes.

Aratirí, propiedad de la multinacional india Zamín Ferrous, pretende explotar en un terreno de unas 150.000 hectáreas ubicado en la localidad de Valentines, una gigantesca mina, a cielo abierto, de hierro y otros minerales, con la intención de extraer unos 10 millones de toneladas anuales durante los próximos 30 años.

De concretarse, Aratirí supondría una inversión cercana a los 2.000 millones de dólares, la mayor en la historia del país, y generaría unos 1.500 puestos de trabajo directo durante su explotación.

Hasta el momento la minera sólo ha iniciado los trabajos de exploración para medir la calidad del mineral, mientras que el Gobierno y la empresa siguen negociando las condiciones en las que podrían otorgarse los permisos necesarios.

Esta inversión cuenta con el visto bueno del Ejecutivo, que espera que se produzca definitivamente este año, si bien afirmó en varias ocasiones que la empresa tendrá que cumplir estrictamente las exigencias medioambientales del país.

Las dimensiones del proyecto, inusitado en el país, obligaron al Ejecutivo a impulsar una modernización de las leyes sobre la minería vigentes en el país. EFE

amr/ei

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-05-13/protestan-a-caballo-y-a?refPath=/noticias/ultimas-noticias/

Uruguay:Desde todo el país en reclamo por tierra y recursos naturales

2011-05-13T20:11:00.001-07:00

Alrededor de dos mil quinientas personas realizaron una marcha este viernes hasta el Palacio Legislativo en contra de la instalación de la mina Aratirí. Los manifestantes son, en su mayoría, productores rurales de las localidades de Cerro Chato y Valentines que aseguran que la minería a cielo abierto perjudicará su producción y dañará el medio ambiente de forma permanente.
Al llegar al Palacio Legislativo, los manifestantes se reunieron con el diputado Luis Lacalle Pou, único legislador que se pronunció en contra de Aratirí. Tras el encuentro, el diputado dijo a Montevideo Portal que los activistas le plantearon su "sorpresa y angustia porque el sistema político no se ocupa del tema".
Lacalle Pou se comprometió con los manifestantes a difundir sus reclamos y anunció que los primeros días de junio presentará en el Parlamento una moción para interpelar a los ministros de Industria, Turismo y Medio Ambiente por el tema.
"Esto es un problema que no afecta sólo a los productores rurales de la frontera entre Treinta y Tres, Durazno y Florida, sino también a gente de Punta del Diablo que vive del turismo" comentó Lacalle Pou, afirmando que muchos de los que viven en la zona por la que pasará el mineroducto aún no están informados.
El presidente de la Cámara de Representantes dijo que todo el Partido Nacional está de acuerdo en interpelar a los ministros, ya que la decisión fue tomada por una comisión creada especialmente para analizar el tema.
A caballo
Uno de los organizadores de la marcha, Sebastián Bermudez, dijo a Montevideo Portal que la protesta congregó a más de dos mil quinientas personas y cien caballos. Bermudez confesó que están "esperanzados" en que la movilización sirva para que "se termine esta locura".
Según el manifestante, son muchos los productores rurales que se ven afectados negativamente con la instalación de Aratirí, aunque no todos llegaron a Montevideo para la marcha: "atrás de los que vinimos hay dos o tres mil personas más apoyando nuestra causa". En ese sentido, agregó que "con esto demostramos que no somos cuatro gatos locos y que hay mucha gente perjudicada por esto"

Montevideo Portal

De: Griselda Pais <griselda.pais@gmail.com>
Asunto: [< Lit0®aL ] Uruguay:Desde todo el país en reclamo por tierra y recursos naturales
Para: uaclitoral@googlegroups.com
Fecha: viernes, 13 de mayo de 2011, 20:51

Desde todo el país en reclamo por tierra y recursos naturales

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=212102&sts=1

Una particular movilización tendrá lugar esta tarde en los alrededores del Palacio Legislativo, donde confluirán cañeros de Bella Unión, cooperativistas de Fucvam, grupos de Valentines que se oponen al proyecto de la minera Aratirí, otros que se oponen a construcción de un puerto maderero en La Paloma y otros que manifiestan por las condiciones laborales en que quedó Fray Bentos tras la construcción de la planta de Botnia, hoy UPM.

La convocatoria está prevista para las 15.00 horas bajo la consigna “Marcha en defensa de la tierra y los recursos naturales”, para nucelarse primero en general Flores y Batlle y Ordóñez, para marchar luego sobre hacia el Palacio Legislativo. Son diferentes reclamos pero tienen un común denominador: el reclamo por la tierra (caso de los cañeros y de Fucvam), y por otro lado, la defensa de los recursos naturales, donde pueden ubicarse a quienes se oponen a la instalación de la minera Aratirí y contra el puerto en La Paloma.
En el caso de los cañeros de Bella Unión, la situación emblemática es la que vive el colono Ney Thedy, que fue desalojado del campo que explotaba el mes pasado por atrasarse en los pagos al Instituto Nacional de Colonización.
Thedy y Colonización cruzaron versiones sobre la estructura de su deuda y sobre el trato que se hizo de ella. Mientras que para Colonización Thedy es un deudor contumaz, para los cañeros Colonización trató a Thedy sin piedad, y sin tratar de encontrar una propuesta de pago, ya que dicen, Thedy quiere pagar. Pero protestan por la entrega de tierras a los trabajadores de la caña en general.
Así lo plantea Sandro Thedy, hijo del cañero desalojado. “Nos juntamos a esta marcha porque la gente de Colonización lo sacó a mi padre de 218 hectáreas, que hace 18 años que estaba. Era una deuda, ellos la amentaron, dicen que deben más que lo que ellos dicen. Quieren que la tierra quede en manos de los grandes y no quieren productores chicos. Por eso nos estamos moviendo”, dijo.

En el caso de Aratirí, el proyecto abarca a los departamentos de Florida, Treinta y Tres, Durazno, Rocha, Cerro Largo y Lavalleja.
En esta oportunidad, los que participan de la marcha son productores y vecinos de Rocha, productores de Cerro Chato y Valentines, así como organizaciones de lucha por la tierra, el medio ambiente y los recursos naturales.
Federico Cantera, un productor de Valentines que trabaja un campo que fue denunciado por Aratirí para la prospección minera, cuenta cómo se desconoció la opinión de los pobladores.
“Haber llevado este proyecto adelante sin consultar a la población y sin dar informes durante tres años ha sido realmente vergonzoso de parte del Gobierno. Y vamos a marchar sobre Montevideo como dice la proclama (…) sobre todo para que la tierra no siga siendo extranjerizada, y se siga vendiendo de a pedazos el Uruguay a empresas extranjeras, que vienen como siempre con exoneraciones de impuestos y todo tipo de facilidades”, dijo Cantera.
Denunció que se enteraron de la llegada de Aratirí de “sopetón”. Cantera advirtió que “nos opusimos a la entrada, hicimos una asamblea hace casi dos años. Y en eso estamos, en la lucha, tenemos 200 recursos ante la Dinamige para que no entre a nuestros campos la empresa esa”.
El productor enumeró a quienes se movilizarán en esta jornada: “Viene gente de Artigas, gente de Rocha, la gente que está en contra de la instalación de los puertos en Rocha. Gente de Fray Bentos, que sufrió todo el tema de Botnia y las mentiras que se dijeron de puestos de trabajo, de progreso y de desarrollo, y luego no se llevaron a cabo. También nos vana acompañar hoy”
A la movilización de estos grupos se suma Fucvam, que hoy y mañana ocupa terrenos en San José y Paysandú, de forma simbólica, por unas horas, en reclamo de tierras para poder construir.
Esos dos departamentos son los que presentan mayores problemas en el acceso a la tierra por parte de los cooperativistas de ayuda mutua.

MARCHA viernes 13 a las15 Lun URUGUAY NATURAL Y SUSTENTABLE

2011-05-10T18:38:00.001-07:00

Minería en Uruguay: falsas promesas de empleo, para saquear y contaminar.‏

2011-05-08T14:18:00.001-07:00

Comentarios sobre el EIA de Aratirí

El proyecto y el EIA presentados por Aratirí al gobierno uruguayo prometen miles de empleos directos e indirectos, pero una simple comparación en base a la experiencia internacional muestra que esas cifras no pueden ser reales, no compensan los empleos que sustituyen y son solo un instrumento de propaganda falaz

Aratirí estima que la construcción de la mina, el mineroducto y el puerto empleará unos 3.000 trabajadores, con picos de hasta 4.000, y que la operación regular del complejo dará trabajo directo a unas 1.500 personas (incluyendo socios y contratistas) y generará entre 10.000 y 15.000 puestos de trabajo indirectos. En abril de 2011, el EIA de la empresa precisaba que, en la fase operativa, la ocupación sería de 1300 trabajadores en el distrito minero, 10 en el mineroducto y 140 en la terminal portuaria.

En una entrevista con representantes de la empresa, preguntamos cuál había sido la metodología utilizada para calcular los empleos indirectos. Nos respondieron que la estimación pertenecía al Estudio Ferrere, una conocida firma de abogados uruguayos, y prometieron enviarnos esa información pero nunca la recibimos.

El Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM), con sede en Londres, una organización que reúne a las mayores empresas y asociaciones nacionales de minería del mundo, aplica un coeficiente de 1,7 a 2,5 sobre los empleos directos para calcular los empleos indirectos que se pueden generar en una explotación.

Operaciones en Antamina, Perú.

Por ejemplo, la mina Antamina, en Perú, una de las diez mayores operaciones a cielo abierto del mundo, trabaja sobre un tajo de 3,4 por 1,8 km y 700 m de profundidad a 4.300 m sobre el nivel del mar y posee un mineroducto de 302 km de largo. Entre los trabajadores de la planta, socios y contratistas, Antamina ocupa 3.587 trabajadores y se estima que genera en consecuencia de 9.700 a 12.500 empleos indirectos.

Si aceptamos que la operación de Aratirí generaría 1.450 empleos directos y aplicamos a esta cifra el coeficiente del ICMM nos darían entre 2.465 y 3.625 empleos indirectos, o sea, cuatro veces menos que las estimaciones manejadas por la empresa. Y téngase presente que las minas en Valentines no tendrían los problemas logísticos para ser atendidas como tiene Antamina en medio de la Cordillera de los Andes.

Pero, además, Aratirí no iría a operar en una región previamente desértica, sino en una zona que ya se encuentra ocupada por otras actividades económicas.

Según la Tabla 1.3-107 del EIA, en las tres áreas ocupadas por el proyecto, hay 3.573 personas dedicadas a la actividad agropecuaria que serán directamente afectadas por la actividad minera y 4.156 trabajadores cuyo grado de afectación no puede deducirse directamente. El balance es cero o negativo, no hay aumento del empleo.

Punta del Diablo, la actividad costera.

El EIA de Aratirí no presenta cifras acerca del empleo actual en las poblaciones de la costa oceánica de Rocha donde se instalaría el puerto de salida del mineral. Los 140 empleos estimados por la empresa para la terminal portuaria no son equiparables a las actividades económicas existentes en esta zona, mientras que varias de ellas (turismo, pesca, etc.) se sienten amenazadas por los impactos previsibles de ese puerto.

Al final, este problema tan caro para la conciencia de los uruguayos, el de las fuentes de trabajo que aportarían estas megainversiones, forma parte de la propaganda usada para convencer a la población de que estos proyectos valen la pena. Ya fue así en el caso de Botnia, donde de la promesa de 10.000 empleos indirectos se pasó a unos 3.000 en la actualidad y el mayor desempleo del país en el departamento de Río Negro.

http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/2011/05/iv-promesa-de-empleo/

Productores rechazan proyecto minero Aratirí

2011-05-01T14:15:00.001-07:00

Acción. Presentan recursos jurídicos para impedir el ingreso de la minera a sus predios

Habitantes de Cerro Chato y Valentines denunciaron ante el Senado el vertido de agua presuntamente contaminada de la empresa minera Aratirí y señalaron que unos 200 productores de Florida y Durazno han presentado recursos jurídicos para impedir el ingreso de la minera a sus predios.

La Comisión de Productores Agropecuarios de Cerro Chato y Valentines, entregó a la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Turismo y Servicios del Senado, unas muestras de agua sucia, supuestamente contaminadas, de las prospecciones que está realizando la minera Aratirí, y expresaron su desconfianza hacia ese proyecto.
La empresa Aratirí (filial local del grupo anglo-suizo Zamin Ferrous) pretende extraer hierro para su exportación en bruto, a través de un puerto que construirá en Rocha, hacia China e India.
La delegación de varios productores y vecinos de esas localidades, entregaron una muestra de agua que es vertida de un galpón de la minera Aratirí en Valentines, donde se lavan las muestras de mineral.
La empresa lava las muestras de tierras y el agua es arrojada a las cunetas del pueblo que desemboca en el arroyo Las Pavas, denunciaron los vecinos que agregaron que la empresa debería haber hecho unas piletas de decantación y nunca las hizo.
El gobierno en tanto ha señalado que la información presentada por Aratirí en su propuesta al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente es insuficiente. Que se debe ampliar el informe de impacto ambiental, ajustar el canon a pagar, entre otras exigencias. Según el proyecto de reforma del Código de Minería, cualquier proyecto deberá ser aprobado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente, después de la presentación de un informe de impacto ambiental.
Uno de los productores, identificado por su apellido, Etcheverría, argumentó en contra de la minería a cielo abierto en nuestro país, y señaló que en el proyecto de Aratirí "se van a implantar minas de dos kilómetros de extensión y varios cientos de metros de profundidad, que se van a hacer a cielo abierto, con voladuras permanentes para liberar el material y enormes áreas para el depósito de los desperdicios".
Etcheverría agregó que el rechazo al proyecto minero es generalizado entre los productores e informó que las tareas de prospección se están llevando a cabo en Florida, y en algunos predios de Durazno, pero que ya "hay más de 200 recursos presentados por productores que no permitieron la entrada de la minera a sus predios".
Otro productor, Bacchetta, informó que según la propuesta de Aratirí presentada ante la Dinama el pasado 4 de marzo, se destaca que para depositar la tierra removida y descartada, se construirá un tanque de 53 metros de profundidad y 2.400 hectáreas de superficie.
Al terminar el período de explotación, estimado en 20 años, la empresa "sellaría" ese depósito, con una capa de tierra fértil. Los productores dudaron que después ese terreno pueda ser utilizado para la producción.
La empresa ya ha comprado terrenos en esa zona aunque el proyecto no ha sido aprobado aún por el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Según los vecinos a principios de abril compraron la Estancia de Mola, de una superficie de 1.500 hectáreas.
Los productores denunciaron además que existe poca información sobre el proyecto pero saben que la empresa va a utilizar camiones de 250 toneladas para la extracción del material y conducirlo a 20 kilómetros, y que, según la cantidad de tierra extraída, se necesitarían 740 camiones diarios. "O sea que, ya sea que se utilicen los caminos compartidos con los productores u otros de uso exclusivo de la mina, vamos a tener un continuo tren de camiones circulando con el mineral", dijo Etcheverría.
"Cuando terminen la mina, la zona va a quedar literalmente como un queso y no apta para la habitación, la agricultura ni la cría de ganado", agregó.
En el correr de la venidera semana los productores se entrevistarán con ediles de la junta Departamental de Durazno para pedirles que se involucren en el tema que tanto les preocupa. "Queremos intercambiar información, que se preocupen. Estamos hablando de hechos que están sucediendo en el departamento". No es un hecho menor que haya padrones de la zona de Las Palmas pedidos para realizar estudios ante la posibilidad de que haya oro, acotó Juambeltz.
La Sociedad de Fomento Agropecuario de Sarandí del Yí reúne a unos 400 productores de zonas aledañas a las localidades de Sarandí del Yí, Cerro Chato, La Paloma y Blanquillo.
http://www.larepublica.com.uy/politica/448713-productores-rechazan-proyecto-minero-aratiri

Aratirí ya realizó 170 mil metros de perforaciones en Florida y Durazno

2011-04-26T23:21:00.000-07:00

MINERA. AÚN NO CONFIRMÓ PROYECTO; BORDABERRY SE SUMÓ EN CONTRA DE ESTA INICIATIVA

Mientras en el Senado se están introduciendo modificaciones al proyecto del nuevo Código de Minería con la formación de una figura que proteja a los pequeños productores, la empresa Aratirí ya efectuó 170 mil metros de perforaciones en Florida y Durazno en busca de hierro.

Las recientes declaraciones del diputado Luis Lacalle Pou y el senador Pedro Bordaberry fueron calificadas por el diputado socialista Hermes Toledo de "oportunistas", al manifestarse ambos en contra del emprendimiento minero Aratirí.

El diputado frenteamplista enfatizó que recién ahora se cuenta con información para poder tomar una posición frente a este proyecto. Dijo ser partidario de esta iniciativa, siempre y cuando se tomen los recaudos necesarios.

La minera Aratirí, que todavía no adoptó la resolución de concretar el proyecto en Uruguay, se encuentra en la etapa de prospección (observación) y exploración del subsuelo en varios departamentos del centro y este del país.

Ya tienen perforados 170 mil metros de cinco centímetros de diámetro en Florida y Durazno para la extracción de un "testigo" que permitirá determinar los porcentajes de minerales y de hierro existentes.

La Dirección Nacional de Medio Ambiente, recibió de la minera un proyecto para obtener la solicitud de Autorización Ambiental Previa, cuya aprobación demandaría algunos meses.

Todavía Aratirí no firmó con el gobierno un memorando de entendimiento. No obstante, la minera ya comenzó con la compra de tierras que le permitirá, en caso de concretar la inversión, explotar las minas y construir un "mineroducto" que trasladará el hierro por unos 200 kilómetros hacia un puerto de aguas profundas en Rocha.

La empresa tiene prevista la explotación de cinco minas a cielo abierto (cuatro en Florida y una en Durazno) de las cuales, dos de ellas serían de grandes dimensiones, que oscilarían en los 2.500 metros de largo y 1.000 de ancho, lo que representaría unas 250 hectáreas. Se estima que de las 12 mil hectáreas afectadas al proyecto, serían 3.000 las que incluiría la instalación de las minas, una represa y la planta de procesamiento de los minerales.

El agua a utilizar por la minera representaría el equivalente al riego de 90 hectáreas de arroz.

Además de la propuesta de Aratirí, en Rocha hay otros interesados en la explotación minera para obtener níquel. Ya hubo pedidos en la Dirección Nacional de Minería para hacer la prospección, y algunas explotaciones en las zonas de Lascano, y Cebollatí.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Fomento Rural de Sarandí del Yi, Rosario Juambeltz, explicó que la aparición de este proyecto generó la preocupación de productores de la zona de Valentines, departamento de Treinta y Tres. Señaló que hay intranquilidad por la falta de información de esta propuesta, así como una posible contaminación del agua, inclusive la del consumo humano. "Aratirí está comprando campos, y algunos productores se ven obligados a vender porque todas las propiedades que están a su vuelta ya vendieron", indicó la integrante de la Federación Rural.

En tanto, en el Parlamento, los senadores están consensuando cambios al nuevo Código Minero. Uno de ellos refiere a la ampliación en el plazo de prospección y exploración para las empresas mineras, que les dará más tiempo para determinar la conveniencia de desarrollar un proyecto.

Habrá cambios en la base de cálculo en el pago del canon de las mineras. Actualmente estas empresas abonan por un precio bruto de la explotación de la cantera que oscila entre el 5 y el 8%. Con la nueva ley, se deberá pagar un 5% del precio de exportación, de los cuales el 3% irá para el propietario del terreno y el 2% para el Estado. De ese último porcentaje, el 70% va a Rentas Generales, un 25% a un fondo de inversión para las intendencias y un 5% para la Dinamige.

Lo que se considera más importante en estos cambios, es la creación de una figura jurídica que les otorgue garantía a los pequeños productores, en su relación con la minería.

http://www.larepublica.com.uy/politica/448991-aratiri-ya-realizo-170-mil-metros-de-perforaciones-en-florida-y-durazno

¿MUJICA RECONSIDERARÁ ARATIRI?

2011-04-26T22:57:00.000-07:00

MUJICA-HUIDOBRO

Los reparos al proyecto de minería

Uno de los temas que el presidente José Mujica conversó con el senador Eleuterio Fernández Huidobro fue el emprendimiento productivo de la minera Aratirí, en donde se intercambiaron puntos de vista a la luz de los beneficios de la inversión pero también de los reparos que presenta el proyecto.

Sobre si el gobierno sigue con el emprendimiento de Aratirí, Fernández Huidobro indicó que "un proyecto de esa envergadura que implica explotación a cielo abierto, lo cual es muy agresivo y lo es así en muchos países del mundo, transporte desde ese lugar hasta la costa de Rocha a través de un largo mineroducto de caños, y luego el embarcadero en buques de alto tonelaje, de gran porte que ni siquiera pueden entrar a los canales de acá porque no cabrían".

Por tanto, "esto implicaría uno de los emprendimientos más grandes". Recordó que todos los senadores "han recibido a delegaciones nutridas de los pequeños y medianos productores de la zona que están organizando un vasto movimiento de resistencia, de protesta y hemos recibido a vecinos de la zona de La Esmeralda y de otros lugares de la costa de Rocha en donde se haría ese embarcadero que además iría con una planta de generación eléctrica muy potente, y con un establecimiento industrial que separa el agua del polvo de hierro que viene de los mineroductos y el bombeo, y de nuevo el agua para arriba". Para Fernández Huidobro "es bastante natural que las poblaciones que se sientan afectadas se movilicen, es también natural que se exijan los mayores controles medio ambientales y de otro tipo, y es natural que otras dependencias del Estado como el Ministerio de Vivienda, y Medio Ambiente tengan que multiplicar los esfuerzos para atender tamañas inversiones".

http://www.larepublica.com.uy/politica/448992-los-reparos-al-proyecto-de-mineria

Minera Aratiri - mineria a cielo abierto venta de campos TV Nota Uruguay 2011 TEVEREC

2011-04-22T20:05:00.001-07:00

Uruguay amaga con la izquierda y nockea con la derecha, lo mismo sucede en Argentina...

2011-04-16T19:23:00.000-07:00

Uruguay amaga con la izquierda y nockea con la derecha, lo mismo sucede aquí; el cambio de un candidano prominero a la gobernación de Mendoza por parte de la presidencia, define su política de estado, basada en la entrega de nuestras reservas a las grandes multinacionales. Quienes en el fondo y desde arriba, dan directivas al gobierno. La libertad condicionada, es igual a dependencia y marginalidad. Crecer sin resolver es decrecer. Son maestros del cambio aparente; lo mismo pasó con Botnia. Néstor Hugo Almagro

Las trasnacionales disfrutan de una economía de mercado en Uruguay

16/04/11 Por Sylvia Ubal

En el parlamento uruguayo se está debatiendo un nuevo proyecto económico, que involucra una inversión millonaria por parte de la empresa Aratiri (de la India) transnacional, para la extracción de hierro en minas a cielo abierto a gran escala en el centro del país. Es importante tener en cuenta que estas empresas invierten sólo para obtener sus ganancias, sin tener en cuenta los costos sociales y ambientales del proceso que le dejan a los uruguayos, sin dar a conocer en esta iniciativa y sus impactos tanto en la sociedad, como en los costos ambientales. No existen aún evaluaciones oficiales de la solicitud de estos inversionistas, que están identificados como una empresa familiar India, pero que en realidad son la fachada de un gran operador del mercado mundial de materias primas.

La empresa Aratirí, filial uruguaya de Zamin Ferrous, promete invertir 2.000 millones de dólares y esperan generar 1.500 empleos (objetivos criticados por la bancada opositora por irreales), con una mina de hierro a cielo abierto en la zona de Valentones, que dejará devastada un área varias veces más grande que el departamento de Montevideo, inutilizando el desarrollo de la producción agropecuaria, afectando el ambiente a corto, mediano y largo plazo, estimando que se exportarían 18 millones de toneladas anuales de hierro a China.

Sobre esta trasnacional el periodista uruguayo Víctor L. Bacchetta señala que “los Zamin Ferrous (ZF) registrada como una firma multinacional en Jersey, con oficinas en Londres, San Pablo (Brasil), Montevideo y Zug (Suiza) que opera en América del Sur, su presidente Pramod Agarwal tiene 30 años de experiencia en el comercio internacional de materias primas, también fue presidente de Gerald Metals (GM), un importante grupo empresarial de Estados Unidos”. Agregando que “de hecho, la trayectoria empresarial de Agarwal se forjó en Texuna que se convirtió, en poco tiempo, en una gran red de empresas operando en el comercio de materias primas entre Asia, la CEI, Europa y EE.UU. Las mayores multinacionales se han apoyado en Texuna para entrar en los mercados de las ex repúblicas soviéticas, sumamente lucrativos, pero a menudo complicados según las fuentes especializadas”.

En una entrevista realizada por Baccheta a la gerente del área de Salud, Seguridad, Medio Ambiente y Comunidad de Aratirí, la lic. Uruguaya Helga Chulepín firma que representa a Zamin en Uruguay reiteró que “la misma pertenece a una familia india, que esta incursionando sus inversiones en la minería, se tienen varios proyectos a nivel latinoamericano, pero todos a nivel de prospección exploración, sin embargo, tienen intenciones de seguir en el proyecto Aratirí en toda la cadena. Esta familia es nueva en esta parte del proyecto, pero no en la minería, porque se dedicaba antes al comercio de minerales”.

Pero lo llamativo de esta entrevista son los argumentos pueriles que usa la lic. Chulepín, sobre una inversión multimillonaria en una familia, pero ella defiende sus argumentos al afirmar en la entrevista que “para Aratirí, es ventajoso que Zamin sea una empresa familiar, por que mucha gente, principalmente en el gobierno, ha valorado el tamaño y el hecho de que sea una empresa familiar, porque no son las grandes corporaciones, Río Tinto, etc. Y agregó; “Para el gobierno uruguayo, lo acerca más a poder manejar esto”.

Esta visión dada por la lic. uruguaya, argumentando que Zamin es una empresa familiar de la India no parece real, ni tiene alguna relevancia para evaluar un proyecto inversionista como el anunciado, que está jugando con las reglas del mercado financiero internacional, también surge la duda sobre la capacidad de esta empresa, porque parece que el gobierno uruguayo podría estar tratando con alguien de poca experiencia en esta actividad industrial, lo cual resultaría además peligroso, tanto en la producción, en el ecosistema y los beneficios. Según analista uruguayos analizan que la empresa minera Aratirí, podría obtener por esta producción más de US$ 600.000.000 (seiscientos millones de dólares anuales), mientras que le dejará al Estado uruguayo sólo percibiría un 10% de esa cifra, similar a los negocios con la Botnia, que están exentos de aranceles.

Con estos ingresos no se podrían cubrir los graves efectos ecológicos de esta minería

Uruguay es reconocido a nivel mundial por defender el ecosistema tiene estándares importantes en materia medioambiental, bajo la consigna “Un Uruguay Natural”. Uruguay tiene acuíferos importantes, no tiene catástrofes naturales, y junto a la escasez de procesos de industrialización, se genera un entorno que permite el turismo como rubro independiente que genera grandes ingresos de divisas al año. Entonces se hace necesario que el estado uruguayo regularice o estudie detenidamente los efectos de esta actividad tan contaminante. Entonces nos preguntamos: ¿cómo se conjuga ésta con el Uruguay Natural?, ¿A qué apuesta el gobierno con un emprendimiento minero de tal envergadura?, ¿Cuán grande será el beneficio en términos económicos para el país, ¿Se tienen en cuenta el daño social y ambiental irreversible?, ¿Qué pasará con esas tierras una vez que la empresa se retire?

Porque este proyecto de minería a Cielo abierto dejará, en más de 100.000 hectáreas, cráteres de 1,5 kilómetros de diámetro y 600 metros de profundidad que impedirán otras producciones en la zona. De acuerdo a informaciones de la prensa uruguaya esta iniciativa generará peligro de contaminación para la salud humana en zonas cercanas, además, se creara un minero-ducto atravesará de más de 200 kilómetros (el tamaño de 200 manzanas de una ciudad) por zonas protegidas. Se dice que terminará en La Esmeralda, desarrollo turístico de los últimos años donde existen más de 6000 casas y donde veranea el 70% de los turistas que llegan a las costas de Rocha y Punta del Diablo, dónde las comunidades han realizado inversiones estratégicas para fomentar el turismo en esta zona. Además este minero-ducto genera un impacto ambiental, de contaminación y riesgo de accidentes. Tampoco se han mostrado estudios de factibilidad económica que indiquen las ventajas de sustituir una industria turística en crecimiento, por una industria portuaria cuya rentabilidad no está asegurada y que arruinaría para siempre el potencial turístico de la zona.

Nos llegó una carta de los productores rurales de cuatro departamentos Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo que poseen entre 100 y 300 hectáreas de campo y no tienen acceso a los estudios jurídicos, quienes denuncian que empleados de la empresa ingresan a sus campos de manera prepotente, con pesadas maquinarias que causan impacto en los suelos, y sin dar mayor información proceden a realizar perforaciones que no saben bien como van a afectar sus tradicionales prácticas de producción agropecuaria y que avanzan los trabajos de perforaciones de la Minera Aratirí en la exploración y búsqueda de hierro en la zona ganadera, donde los productores rurales son directamente afectados.

Sabemos que la minería a cielo abierto constituye una de las agresiones más violentas al medio ambiente, por los enormes movimientos de tierra que significa la explotación, por la creación de la escombrera, la acumulación de residuos tóxicos y sus consecuencias nefastas para el entorno, por las aguas ácidas que se producen con un PH extremadamente bajo que alcanza ls valores de 2,0.

La eliminación del suelo es un impacto directo e irreversible

La Minera cavaría inmensos huecos en el corazón del país ocasionando una alteración permanente y definitiva del paisaje, de la red de drenaje, dada la imposibilidad de devolver a la zona su estructuración inicial. Esta alteración trae consecuencias ecológicas, sociales y económicas dramáticas ya que rompe una cadena productiva que será luego imposible reconstruir.

Una de las minas a cielo abierto tendría 2,5 kmts. de largo por unos 500 ATS. de ancho y varios cientos de metros de profundidad, se harían entre 6 y 10 perforaciones de esas características en un área de 10.000 has, además hay que tener en cuenta a todas esas familias que viven en los alrededores de la zona. Según técnicos de la empresa Aratirí, informaron que la fauna y el ganado deberán estar, por seguridad, a más de tres o cuatro mil metros del área de operaciones, si sumamos esa franja a las 12 a 15 mil hectáreas que ocupa la mina, son de 30 a 41 mil has., que deben ser totalmente despejadas de seres humanos y animales, genera un mayor impacto en los seres humanos, que deben dejar sus tierras y con ellas su vaca y animales de cría.

¿Alguien puede concebir, razonablemente, que una evacuación de esa magnitud, en un corto período de tiempo, de una población constituida por más de 300 familias de productores rurales, con bienes muebles y animales, pueda ser resuelta en forma tranquila y satisfactoria a través de los canales habituales de reclamación?

Vemos con preocupación que el gobierno uruguayo no ha generado ninguna instancia de intermediación o solución de disputas dejando a los productores a merced de la presión constante de la empresa Aratirí y la realidad es que tanto la minera como el gobierno pretenden ignorar a los productores, la empresa Aratirí ha propuesto, a los productores comprarles una parte de su propiedad del campo como si la restante pudiera mantenerla intacta.

La situación planteada en definitiva, para los senadores Blancos y Colorados, dicen que la solución entre el productor y la minera sería una indemnización o la venta en condiciones económicas adecuadas para compensar los daños patrimoniales y ‘morales’. En esta visión, la tierra es un capital más y la responsabilidad social de su posesión no cuenta. La responsabilidad social con la tierra, que el dueño debe respetar y el Estado controlar, es preservar el ecosistema, el patrimonio de la nación que asegura la supervivencia de la sociedad. El presidente Mujica recibió a los ejecutivos de Zamin Ferrous, pero se ha negado a recibir a los productores que si votaron en las elecciones pasadas por él.

El Articulo 47 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay dice: “La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. www.ecoportal.net

Sylvia Ubal, Barómetro Internacional

Lo barato sale caro ¿Energía Nuclear en Uruguay?: No gracias!!!

2011-04-11T19:40:00.001-07:00

Carlos Mecol Duhalde. Edil Partido Colorado. Vamos Uruguay – Lista 10

Lamentable, patético… pasó lo que podía pasar, era una probabilidad. Un desastre nuclear más y contaminación radioactiva que desde Japón se trasladará a distintas partes del mundo y permanecerá por años.

Pasó Nagasaki, Hiroshima, Chernobyl, Long Island, ahora Japón y seguirá pasando. Antes fue la poderosísima comunista URSS que ocultó información, hoy el modelo a seguir en lo nuclear era el del Japón liberal y con empresas de generación eléctrica que falsearon información, mientras el inoperante Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA “se comía” los datos “truchos” que le brindaban.
Ya que no pasó antes, ahora luego de Fukushima tendrán que sucederse cambios hacia un modelo de mayor responsabilidad con nuestra única y gran casa, nuestro maltratado planeta tierra. Por ejemplo y a pesar de que consumen abundante agua para refrigeración, sea como sea, a las centrales nucleares habrá que alejarlas de costas de océanos o ríos que les puedan ocasionar daños por desbordes. Profundizar los procesos de revisión en una por una con todas las centrales nucleares, ya que la encargada a nivel mundial de esto demostró gravísimas falencias.
Lo mismo con la OIEA que tendrá ineludiblemente que hacer mea culpa, soportar críticas y una exhaustiva investigación. Tampoco se deberá autorizar a construir nuevas centrales sobre sitios con actividad sísmica, ¿zonas de huracanes frecuentes?, etc, y cerrar las que están en dichas zonas. Irán, Chile, China, etc. verán complicar sus proyectos... También, extremar controles para prevenir posibles atentados, dado el incremento de acciones terroristas, así como también para el mantenimiento más seguro de los desechos nucleares con los que aun no se sabe que hacer científicamente con ellos.
Todo esto terminará encareciendo los costos, que para centrales pequeñas eran de 2000 millones de dólares a 3000… hasta ahora considerados “baratos” al tomar en cuenta construcción y mantenimiento. “Baratos” porque no brindaban tanta seguridad como pregonaban, ni sumaban en ellos el almacenamiento por años y años de desechos nucleares, ¿costos de clausura?, o porque sencillamente no cargaban consigo y sobre sí el factor riesgo potencial, que fue siempre altísimo, pero hasta que no pasara algo iba a ser subestimado. De modo similar a los seguros cuando el riesgo es alto.
Entonces se precisarán más miles de millones de dólares para instalar nuevas centrales nucleares y esto desestimulará a los países para hacerlo. Se estrecharán los márgenes de ganancias y de coimas. Posiblemente aumentarán los países que apuesten a las incipientes, no contaminantes y con cero riesgo potencial: energías alternativas. Así la energía solar, eólica, de cogeneración, bio gas, etc, que continuarán bajando costos y mejorando en eficiencia, al aumentar la hasta hoy escasa inversión e investigaciones científicas sobre estas. Uruguay deberá optar por este camino seguro y de futuro, camino netamente sustentable en el tiempo y reforzará ante el mundo su marca de Uruguay Natural.
Por el bien de nuestro mundo y nación, esperamos todo suceda así.
En tanto para nuestro Flores pretendemos estar en la avanzada de todo esto, atrayendo a las empresas de energías alternativas para que se instalen en el nuestro territorio, al facilitar y exonerar de impuestos a las mismas. Así generamos trabajo genuino, bien pago, también descentralizado.
Pensando en las presentes, pero sobre todo, en las generaciones que están por venir, colocamos esta propuesta en la Junta Departamental de Flores, en la pasada sesión, y se puso a estudio de la comisión.
No dejemos pasar el tiempo y concretemos rápidamente en realidad un Uruguay y un Flores aun mucho más natural.
http://www.ecosregionales.net/?edicion=1562&noticia=15888

Breve Informe sobre el megaproyecto minero Aratiri en Uruguay

2011-02-12T23:34:00.000-08:00

1) Una noticia del 26 de agosto de 2010:

Muerte de vacunos intoxicados con polímeros utilizados por una empresa contratada por Aratirí:

"El robo de productos a una empresa contratada por la Minera Aratirí que se encuentra trabajando en la zona de Valentines, fue el factor desencadenante que provocó la muerte de vacunos en campos cercanos a donde se realiza la explotación minera.
La información que comenzó circulando mediante un correo electrónico denunciando el hecho, fue confirmada a Todo el Campo por el Dr. Hugo Martínez Cal quien forma parte junto a otros profesionales de la zona de un grupo que intercede entre la Minera y los productores.Una vez que tomó conocimiento, Martínez Cal se contactó con integrantes de la empresa a fin de interiorizarse sobre el hecho, lo cual permitió aclarar que la muerte de los animales no fue provocado por una maniobra en el trabajo normal de la mina.
El contenido de los recipientes hurtados es un polímero de alto peso molecular utilizado para la impermeabilización de pozos donde se presentan emanaciones de agua durante las exploraciones mineras.Se presume que el objetivo de los cleptómanos es utilizar dichos recipientes con otros fines, dejando el contenido del mismo en bolsas esparcidos en un campo al cual la minera aún no ha ingresado a explorar, y donde los animales por instinto natural, curioso y ante la actual situación de falta de alimentos que se vive, se arrimaron y consumieron dicho producto lo cual habría provocó la intoxicación.Las muestras de los animales fueron enviadas al Laboratorio Rubino, institución de referencia, donde una vez realizado los análisis correspondientes confirmaron los resultados.El profesional destacó que si bien estos polímeros no constituyen un producto tóxico, al entrar en contacto con agua o en este caso con la saliva de los animales se vuelve gelatinoso adhiriéndose al flujo intestinal lo cual provoca la intoxicación y en este caso la muerte de los animales."

2) Del 12 de agosto de 2010: La concesión para un puerto de aguas profundas se realiza practicamente sin mencionarselo a la ciudadania.

Lo habíamos anunciado, si bien se decía que se estaban haciendo estudios de “factibilidad” y demás la instalación de la mina cielo abierto de Aratirí era un hecho. El gobierno ya le dio las tierras, se encuentran en el paraje la Angostura en Rocha, a 4.8 km de la Esmeralda. Está previsto que la nueva terminal portuaria opere con unas 18 millones de toneladas de concentrado de hierro por año, superando los niveles del puerto de Montevideo. La inversión total en infraestructura del proyecto Aratirí, dedicada a la exportación de hierro, que contempla otras iniciativas, rondará los 2.000 millones de dólares, de los cuales unos US$ 540.000.000 serán exclusivamente para la construcción del puerto. El secreto del lugar fue guardado bajo 7 llaves hasta concretar el regalo del gobierno a la minera, el objetivo evidentemente era evitar las protestas de los lugareños. Como es sabido Aratirí, realiza prospecciones en la zona de Valentines y Cerro Chato, desde hace dos años, desde lo cual se desprende que Puntigliano, el gerente de la Empresa, viene trabajando ahí siendo presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP). Los departamentos de Treinta y Tres, Florida , Lavalleja y Durazno y ahora Rocha serán los afectados por la instalación de la mina a cielo abierto, proyecto Aratirí. Por supuesto volvemos a oír hablar de “la inversión más grande de la historia del país”, “de los puestos de trabajo que creará”, del “desarrollo tecnológico”, etc. pero nadie habla de “que país quedará”, de cuánto ganará el país y cuanto perderá.
Fue precisamente Fernando Puntigliano, quien en entrevista con Radio Carve dijo que los estudios que la firma viene haciendo desde hace dos años han arrojado resultados muy positivos: se estaría en “70% de posibilidades” de concretar la inversión. Nosotros decimos que si el gobierno ya le dio el permiso para el puerto, es porque está todo el pescado vendido. Y esto en cierta forma lo reconoce el mismo Puntigliano, quien en otra nota aseguró a El País que el gobierno otorgó el consentimiento para la construcción de una terminal portuaria el departamento de Rocha, a casi cinco kilómetros del balneario La Esmeralda, pero “aclara” que la construcción de la terminal portuaria está “supeditada” a que el proyecto minero se haga realidad. La Minera Aratirí, propiedad de la empresa Zamin Ferrous, con sede en Gran Bretaña, que tiene permisos para extraer hierro en una amplia zonas de nuestro país, tiene inversiones en Brasil y en Perú. (Tomado de Diario La Juventud)

3) Ya la empresa ha empeñado dinero en el emprendimiento...no habrá vuelta atrás sin que alguien pague la cuenta (esto era noticia el 1 de abril de 2010):

"El principal de la Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige), Pier Rossi, dijo a El País que la empresa se encuentra en la etapa de exploración y que ha perforado 62.000 metros cuadrados en pocos meses. En términos de dinámica de trabajo, inversión y volumen de producción, se espera generar 10 millones de toneladas por año.
Pese a que la prospección es una realidad que ya tiene meses, Rossi admitió que las reglas de juego no están del todo claras aún (ver entrevista), dado que la actualización del Código de Minería que rige esta actividad podría no estar lista antes de fin de año. La idea del gobierno es presentar modificaciones en la ley de Presupuesto.
Aratirí ha invertido entre US$ 15 millones y US$ 20 millones en esta etapa y las tareas de prospección se están llevando a cabo a profundidades de entre 200 y 400 metros. Hablando en términos geológicos, los terrenos en cuestión son los más antiguos del Uruguay, con una edad de tres millones de años."

4) La tremenda extensión del emprendimiento:

"La minera Aratirí explotará unas 110.000 hectáreas, un área dos veces el departamento de Montevideo. Diputados de las zonas afectadas advirtieron sobre la necesidad de compatibilizar la inversión con la situación los de los productores agropecuarios.
El emprendimiento abarcará secciones de los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, en el centro-este del país, en una superficie dos veces mayor a la que la que ocupa todo el departamento de Montevideo."

5) El proyecto data del año 2007 y recién a principios de 2011 ve con alguna claridad la luz publica...una prueba del cofradismo y elitismo con que se han manejado tanto la corporación como el gobierno.

La empresa Minera Aratirí llegó a nuestro país en 2007, para realizar trabajos de prospección, exploración y explotación del suelo en Durazno, Cerro Largo, Florida y Treinta y Tres. Las Naciones Unidades ya habían detectado el hierro en la zona en los 70, pero este proyecto nunca se desarrolló. Aratirí está realizando los estudios para conocer la cantidad y calidad del hierro, que se encuentra en campos ubicados en la zona de Cerro Chato y Valentines, extendiéndose por unos sesenta kilómetros a lo largo de dichos departamentos.

6) Unos pesitos para los trabajadores rurales uruguayos...

"Muchos vecinos de Cerro Chato coinciden en que la instalación de la empresa reimpulsó la actividad económica en la zona, teniendo en cuenta, además del proyecto a futuro, una serie de comercios que se instalaron en la localidad, más que nada barracas y almacenes. Para los trabajadores de la empresa, Minera Aratirí representa una buena oportunidad de empleo, dado que las opciones anteriores se daban en el campo, con jornadas de 11 o 12 horas por entre cinco y seis mil pesos. Ahora trabajan unas 48 horas semanales, en seis días y ganan unos 10.500 pesos."

7) Las dimensiones laborales del proyecto:

"Se estima que la construcción de todo el proyecto llevaría unos dos años y durante la fase de construcción emplearía directamente a entre 2500 y 4000 personas, mientras que en la fase operativa, para el funcionamiento de la empresa, se emplearían directamente a unas 1100 personas y se podrían generar cadenas productivas y trabajos indirectos por entre tres y diez mil."

8) La minera Aratirí recurre a un grupo empresarial llamado Verum Group:

"Minera Aratiri confía su soporte IT en Verum Group
Diciembre / 2009 Minera Aratiri ha confiado en Verum Group para el soporte de su Infraestructura en Tecnologías de la Información.
La empresa Minera Aratirí llegó a nuestro país en 2007, para realizar trabajos de prospección, exploración y explotación del suelo en Durazno, Cerro Largo, Florida y Treinta y Tres.Aratirí está realizando los estudios para conocer la cantidad y calidad del hierro, que se encuentra en campos ubicados en la zona de Cerro Chato y Valentines, extendiéndose por unos sesenta kilómetros a lo largo de dichos departamentos." (Canelones 961 bis, Montevideo Tel: + 598 2 900 14 95 Sitio web: www.verumgroup.com
Email: cdelpup@verumgroup.com)

9) Los legisladores del gobierno frenteamplista aprueban a las apuradas y con el solo fin de crear un vehiculo legal para la corporacion Aratirí un nuevo Codigo de Mineria (por la plata baila el mono):

"Los más de US$ 1.500 millones que prevé invertir en Uruguay la minera Aratirí estaban ayer presentes como telón de fondo cuando la Cámara de Diputados aprobó, con los votos del Frente Amplio (FA) y del Partido Independiente (PI), el nuevo Código de Minería.
Aunque blancos y colorados coinciden en la necesidad de modernizar este código, criticaron la reforma planteada y acusaron al oficialismo de votarlo con carácter de grave y urgente (así ingresó a sala el proyecto de ley) para propiciar la concreción de la megainversión de Aratirí, de donde se extraerán 10 millones de toneladas de hierro al año.
El FA aseguró que no legislaba con nombre y apellido y recordó que cumplía con un acuerdo alcanzado con la oposición de votar el nuevo código antes de fin de año. Con esta promesa el FA había aceptado en setiembre quitar de la ley de Presupuesto los cambios propuestos al respecto.La sesión se llevó adelante con medio centenar de productores rurales de la zona centro-este del país en las barras de la cámara. En esa zona se instalará Aratirí, en la localidad de Valentines.
Entre los productores había dirigentes y simpatizantes de Asamblea Popular, grupo de extrema izquierda escindido del FA, que en determinado momento se encontró aplaudiendo las palabras del diputado colorado Walter Verri, del sector de Pedro Bordaberry, quien expresó su oposición a la minera Aratirí.Las barras debieron ser desalojadas por la Policía luego que varias personas insultaron a los legisladores del FA por propiciar la instalación de Aratirí. “Colonia no, patría sí”, gritaban los presentes, quienes denuncian que ya están siendo perjudicados por las perforaciones de la minera en sus tierras."

10) Al consumo brutal de energía y agua que se realizará durante los 20 años estimados de duración del emprendimiento habrá que agregarle una modificación también brutal del paisaje...

"Según la empresa el hierro disponible va a permitir a la empresa operar alrededor de 20 años. Según Puntigliano, la política de la empresa vela por que “cuando termine la mina no quede un pozo sin cubrir. Obviamente, habrá un necesario cambio de paisaje porque hay un volumen que desaparece y se van a mover cerros, tal como hemos visto en Rivera. A su vez, pueden aparecer diferentes configuraciones, dependiendo de la característica de la mina, es decir, de cuánto haya que remover para acceder al material. Se pueden hacer reservas de agua –como en el caso de Alemania– o una forestación alrededor; también se puede rellenar el área y poner material fértil, pero eso es específico para cada cantera y debe ser incluido en el proyecto y en el permiso de explotación. Si no me equivoco, cada permiso tiene que incluir el proceso de cierre de mina”.

11) Palabras de un productor afectado denunciando el hecho de que los beneficios para el estado uruguayo serán ridiculos en relación a los costos medioambientales y agricolas:

"Otro de los temas que vemos es la relación beneficio-país de la explotación de la minería. Si viéramos que esto va a ser muy beneficioso para el país quizás no tendríamos más remedio que retirarnos, pero no creemos que esa sea la situación. La empresa paga un canon que es del 2% o del 3% según el año del mineral que vaya a extraer. De acuerdo con la minera, se estaría extrayendo 10:000.000 de toneladas por año o algo parecido. Haciendo unas cuentas y siendo un poco optimistas, eso al Estado le deja US$ 20:000.000, US$ 30:000.000 o US$ 40:000.000 por año. Por otro lado, ya dijeron que iban a solicitar el beneficio de la ley de inversiones, con lo cual seguramente van a pagar muy pocos impuestos.
Entonces ¿vale la pena afectar seriamente 20.000, 50.000 o 100.000 hectáreas de producción agropecuaria para que el Estado se lleve US$ 20:000.000 y den empleo a unos cientos de personas?"

12) Palabras de otro productor acerca de la manera burlesca en que supuestamente son informados:

"Fui a dos reuniones claves de DINAMIGE. Una de ellas fue, la del señor Pier Rossi, quien nos dictó una clase sobre minería digna de alumnos de sexto año de escuela. Durante una hora y media nos "amansó" en Cerro Chato para decirnos hasta dónde iban los indios a buscar las piedras para las puntas de flecha, en Paysandú. A mí me faltó preguntarle de dónde habían sacado el fósforo para cocinar a Gaboto en 1516. En la otra reunión, que fue de la señora Chulepin, no pudo contestar ciertamente ninguna de las preguntas que se le hicieron. A todo respondió que no estaba decidido o que estaba a estudio.En las reuniones mantenidas con estas empresas y con el Gobierno solo se informó qué era la minería y de qué se trataba."

13) El sitio web de la corporación Zamin Ferrous que se presenta en Uruguay bajo la fachada de la minera Aratirí:
http://www.zaminferrous.com/es
La página presenta un mapa con los tres emprendimientos sudamericanos de la empresa...dos en Brasil y el tercero en Uruguay.
En este subenlace puede verse que las oficinas principales estan en Suiza y Reino Unido...aun cuando los capitales indios primen y el destino principal del hierro extraido en Uruguay sea China...simplemente porque esta es una corporacion multinacional ajena a todo interés soberano.

http://elpolvorin.over-blog.es/article-uruguay-breve-informe-sobre-el-megaproyecto-minero-aratiri-en-uruguay-66983316.html

Uruguayos se movilizarán contra el avance pastero

2011-01-27T15:22:00.001-08:00

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=140221

AUTORIDADES Y VECINOS DE LA PALOMA SE OPONEN A LA HABILITACIÓN DE UN PUERTO MADERERO DE BOTNIA-UPM

Perdomo constrastó la riqueza generada por el turismo, con la concentración económica de la actividad forestal.

El alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo, se manifestó contrario a que la localidad balnearia se convierta en una terminal maderera y afirmó que los habitantes comenzarán a movilizarse la próxima semana para reclamar información sobre la iniciativa de Botnia –UPM de abastecerse de maderas a través de su territorio. En ese orden, el mandatario estimó como “muy difícil” la concreción del proyecto, puesto que las empresas forestales y el Ministerio de Transportes y Obras Públicas de Uruguay deberán demostrar que no impactará de manera negativa en la industria turística local. “El ministro Enrique Pintado y el gobierno tienen que entender que hay una comunidad que vive de la riqueza de su territorio y no se puede cambiar esa realidad para favorecer el negocio de dos empresas transnacionales en perjuicio de los uruguayos”, asentó Perdomo.

El alcalde uruguayo aseguró que la población comenzará a movilizarse la próxima semana exigiendo que se demuestre que no habrá afectación negativa con la instalación de una terminal maderera en el puerto de La Paloma, que se encuentra ubicado en medio de la cadena de balnearios, actualmente con miles de turistas en sus playas.

Según se conoce hasta el momento, quienes promueven la salida de la madera a través de La Paloma no han brindado ningún tipo de argumento como para señalar que no afectará la actividad turística, cuyos resultados significaron en la temporada 2009 - 2010 la generación de 40 millones de dólares en materia de ingresos con su correspondiente distribución.

El turismo es el que más reparte riqueza, frente a la actividad forestal que es una auténtica concentración de recursos económicos; uno de los problemas que enfrentan países y gobiernos de todas partes del mundo, se acota en el informe publicado por el diario El Este, de Rocha.

Asimismo, se añade que la propuesta de Botnia –UPM no puede significar afectar esta actividad consolidada con el paso de las décadas, frente a una iniciativa que significaría una decena de puestos de trabajo para La Paloma.

Ante la situación, el alcalde Perdomo informó que la comunidad palomense se movilizará en contra del proyecto maderero, tal como ocurrió cuando se pretendió hacer realidad el puerto chipero a partir de las inversiones chilenas, ante las cuales se opuso el hoy intendente de Rocha, Artigas Barrios, como así también la mayoría del Frente Amplio, e incluso el ex ministro de Transportes y Obras Públicas, Víctor Rossi, miembro interpelante del entonces secretario de Estado, ingeniero Lucio Cáceres Berehens.

“El ministro de Transportes, Enrique Pintado, y el gobierno, tienen que entender que hay una comunidad que vive de la riqueza de su territorio y no se puede venir a cambiar esa realidad de un día para el otro para favorecer el negocio de dos empresas transnacionales en perjuicio de los uruguayos que han invertido y que viven del turismo”, recalcó el mandatario comunal.

Y agregó que “por ahora se demandará información”, pero “si avanza la iniciativa de sacar la madera por La Paloma, se utilizarán todos los medios legales al alcance para defenderse de un proyecto que no se compadece con la actividad turística y que no armonizará con los intereses existentes, más allá de abrir la cabeza como solicita el ministro Pintado”.

El proyecto en cuestión

Se conoció en julio del año pasado. El puerto de La Paloma comenzaría a funcionar como puerto maderero para abastecer a la fábrica de UPM en Fray Bentos. El proyecto, actualmente con intenciones de concretarse, comprende a la naviera Christophersen, que instalaría una grúa y dispondría de un buque, y a la Forestal Oriental, que sería el agente comercial entre los productores del Este y la fábrica.

Ya en 2009, Botnia había realizado una prueba piloto consistente en trasladar madera a Fray Bentos desde el Este, pero por vía marítima-fluvial. Aquel experimento, si bien no fue del todo exitoso, dio lugar a un estudio más profundo, que se fue madurando y que llevó a Forestal Oriental y a UPM a concluir que valía la pena innovar. La empresa naviera Christophersen, por su parte, puso lo suyo, y entre todos comenzaron a negociar con la Dirección Nacional de Hidrografía a los efectos de destinar el Muelle 2 de La Paloma para este menester, lo cual implicaría el dragado del canal de acceso al puerto y la reparación del muelle para que cuente con 70 metros de largo y 30 de ancho.

En la oportunidad, el gerente de Logística de Forestal Oriental, Mauro Real de Azúa, anticipó a La República que la obra civil (muelle y dragado) comenzaría “una vez obtenidos los permisos pertinentes”, y se estimaba que implique un mínimo de nueve meses de trabajo. Además, el ejecutivo explicitó que el viaje sería de cabotaje entre La Paloma y Fray Bentos, con un barco que demoraría entre cinco y seis días de ida y vuelta.

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=204370&sts=1

ALCALDE DE LA PALOMA RECLAMA GARANTÍAS PARA INSTALAR PUERTO

25.01.2011 | 15.04

Advierte que quienes promueven la salida de la madera a través de La Paloma, no han brindado ningún tipo de argumento como para señalar que no afectará la actividad turística.

Alcides Perdomo, alcalde de esa localidad rochense estimó como muy difícil la concreción de un puerto maderero en el mencionado balneario, puesto que las empresas forestales y el Ministerio de Transportes y Obras Públicas, deberán demostrar que la mencionada iniciativa no impactará de manera negativa a la industria turística.

El turismo produjo resultados que, en la temporada 2009–2010, significó la generación de 40 millones de dólares en materia de ingresos con su correspondiente distribución.

El turismo es el que más reparte riqueza, dijo el Alcalde a diario El Este, frente a la actividad forestal que es una auténtica concentración de recursos económicos; uno de los problemas que enfrentan países y gobiernos de todas partes del mundo.

La Paloma tiene un perfil propio en materia turística con una explosión del sector de la construcción durante el año pasado, con 120 permisos otorgados por la Intendencia Municipal de Rocha.

Esto resulta demostrativo del valor de esta actividad, sumado a la llegada de miles de visitantes que provocan un dinamismo de las pequeñas y medianas empresas locales que terminan tributando al estado.

Quienes se oponen entienden que la propuesta no puede afectar esta actividad consolidada con el paso de las décadas, frente a una iniciativa que significaría una decena de puestos de trabajo para La Paloma.

Por otro lado, alertan por el severo castigo sobre las rutas y los puentes angostos que tiene la carretera que conduce a La Paloma, verdaderas trampas mortales que actualmente existen.

URUGUAY CONTAMINADA

DESDE URUGUAY: NO a los COIMEROS DEPREDADORES Y ASESINOS de la MEGA MINERIA

MAS DE UN MILLAR DE PERSONAS MARCHÓ EN PALMIRA EN RECLAMO DE UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA

Habrían descubierto otra cañería ilegal en Botnia-UPM

Artistas y comunicadores contra la megaminería

Una minera brasileña expresó su interés de instalarse en Uruguay

Durante el viaje de Mujica hubo más de 200 encuentros con empresarios

Uruguay: Minera presentó nuevo EIA. El color que Aratirí me escondiera

Comunicado de la minera Aratirí

Avión fumigador provocó un desastre en Guichón

23 octubre, 2011

Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. El piloto estuvo detenido.Más de 50 terneros fumigados murieron por el "accidente"

¿PORQUE NO PIDE QUE SE PROHIBA LA MEGAMINERIA DESTRUCTIVA Y SAQUEANTE?

Marcha a caballo en contra de megaminería en Uruguay

Uruguay: 2da Marcha por la tierra y en defensa de los bienes naturales

Uruguay: Balearon al Fiscal uruguayo Enrique Viana

Uruguay: En la senda de la megaminería

Enfrentamientos por proyecto

Resistencia a la minería

Uruguay descarta hacer una consulta pública sobre proyecto minero

El Gobierno descarta realizar plebiscito por Aratirí

Descartan consulta popular sobre minería

Con votos del FA Se aprobará código minero

Saravia denunció a financistas de Aratirí y criticó al Frente Amplio

EN LA OPOSICIÓN

TACUAREMBÓ, 22 Ago (UYPRESS) – El senador Jorge Saravia criticó duramente al proyecto minero de Aratirí, y destacó que los que lo financiarían “no declararían todo el dinero que reciben”. Agregó que el FA “está extranjerizando la tierra y expropiando los recursos naturales".

Partidos fijan plazo de 60 días para lograr acuerdos por minería

ACUERDOS PARA FACILITAR EL SAQUEO MINERO

Argentina y Uruguay firman acuerdo en materia geologica y minera

Proyecto de Aratirí en Uruguay ya no es prioridad para el grupo Zamin Ferrous

URUGUAY: Kreimerman expresa apoyo a la minería

Uruguay: la india Zamin dice que seguirá con el megaproyecto minero Aratirí

La empresa confía en que el gobierno de Mujica autorice definitivamente el plan de explotación de hierro a cielo abierto. La operación es muy resistida por ambientalistas y opositores

POBRE URUGUAY: QUIEREN IMITAR EL "MODELO MINERO SANJUANINO DE GIOJA"

Interés uruguayo en San Juan por el modelo minero

El embajador Guillermo Pomi está en la provincia desde el domingo. Aseguró que quieren aprender de la experiencia sanjuanina.

LEONARDO DOMÍNGUEZ

Las minas y sus mitos

Las minas y sus mitos

Empleo y desarrollo

Derechos humanos y democracia

Jornada de apoyo a la resistencia contra la megaminería en Uruguay

INDÍGENAS Y DEFENSORES DE LA TIERRA MARCHAMOS JUNTOS EN CONTRA DE ARATIRÍ.

Comunidad somos nosotros!!Video punta del diablo , Y TODO Rocha vs Aratiri

Ya son 250 los recursos que se presentaron contra la minera

ARATIRI. IMPOSIBILITADA DE INGRESAR EN 250 PREDIOS POR UN PLAZO DE 200 DIAS

Propietarios de predios de la 6ª sección del departamento de Treinta y Tres presentaron cincuenta recursos la pasada semana para evitar que la minera Aratirí ingrese a sus campos. El Código de Minería señala que los yacimientos son propiedad de la nación.

MUJICA MINERO: AHORA IMPULSA MINA EN RIVERA

CAPITALES AUSTRALIANOS. ESTAN EN FASE DE EXPLORACION; PRODUCIRAN ACERO PARA EXPORTAR

Mujica confirmó al Sunca inversión minera en Rivera

FRASES

Aratirí no opinará sobre el plebiscito hasta que no lo confirme el gobierno

Lunes 20.06.2011

MUJICA SUGIRIO CONSULTA POPULAR SOBRE INSTALACION DE MINERIA

Uruguay: un proyecto minero amenaza a Cerro Chato

06.06.11

Aratirí recibió críticas a su estudio de impacto ambiental

Uruguay_Paysandú: Contra el uso de plaguicida cancerígeno

Productores uruguayos marchan a caballo contra proyecto de minera de hierro

Protestan a caballo y a pié contra proyecto minero indio

Uruguay:Desde todo el país en reclamo por tierra y recursos naturales

Desde todo el país en reclamo por tierra y recursos naturales

http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=212102&sts=1

MARCHA viernes 13 a las15 Lun URUGUAY NATURAL Y SUSTENTABLE

Minería en Uruguay: falsas promesas de empleo, para saquear y contaminar.‏

Comentarios sobre el EIA de Aratirí

Productores rechazan proyecto minero Aratirí

Acción. Presentan recursos jurídicos para impedir el ingreso de la minera a sus predios

Habitantes de Cerro Chato y Valentines denunciaron ante el Senado el vertido de agua presuntamente contaminada de la empresa minera Aratirí y señalaron que unos 200 productores de Florida y Durazno han presentado recursos jurídicos para impedir el ingreso de la minera a sus predios.

Aratirí ya realizó 170 mil metros de perforaciones en Florida y Durazno

MINERA. AÚN NO CONFIRMÓ PROYECTO; BORDABERRY SE SUMÓ EN CONTRA DE ESTA INICIATIVA

Mientras en el Senado se están introduciendo modificaciones al proyecto del nuevo Código de Minería con la formación de una figura que proteja a los pequeños productores, la empresa Aratirí ya efectuó 170 mil metros de perforaciones en Florida y Durazno en busca de hierro.

¿MUJICA RECONSIDERARÁ ARATIRI?

MUJICA-HUIDOBRO

Los reparos al proyecto de minería

Minera Aratiri - mineria a cielo abierto venta de campos TV Nota Uruguay 2011 TEVEREC

Uruguay amaga con la izquierda y nockea con la derecha, lo mismo sucede en Argentina...

Lo barato sale caro ¿Energía Nuclear en Uruguay?: No gracias!!!

Breve Informe sobre el megaproyecto minero Aratiri en Uruguay

Uruguayos se movilizarán contra el avance pastero

Derramó plaguicida, matando a más de 50 terneros y otros animales. El piloto estuvo detenido.
Más de 50 terneros fumigados murieron por el "accidente"